|
|
|
| Where Is the Suburb? The Formation and Governance Dilemma of Suburbs in the Pattern of Modern China's Urban-Rural Partition |
| Zi Xiawei |
| School of History, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract There is a paradox in China about the use of the concept of the “suburb”. On the one hand, it is a concept widely used in sociology, urban planning, and other humanities. On the other hand, the use of this concept is relatively narrow. Some scholars use the concept of urban and rural areas to analyze the society, pay little or no attention to the particularity of the suburbs. This is mainly due to the lack of discussion of when the Chinese conception of suburbs was formed. Some scholars believe that Beijing in the Qing Dynasty had a suburban boundary, perhaps the earliest urban “suburb” in the world. But the more popular view in the academic world is that this is a widely used concept matured in the late 1980s. Both of these views are debatable. In general, the academic field is rather vague when using this concept. This undoubtedly limits the scope of its use, which in turn limits the space for its discussion. This thesis mainly discusses the formation process of modern suburbs. In modern times, with the development of social economy, some cities are prospering, urban municipal and autonomous problems have gradually become prominent, and the traditional urban-rural combined governance system has also been questioned. Ever since the establishment of the Nanjing National Government, there has been a wave of city establishment in China, some cities and villages have been eventually divided and governed, and municipal governments have been established. However, not all cities were considered suitable for setting up municipal government. Restricted by various financial conditions, some municipal governments were abandoned soon after they were established. At the beginning of the establishment of municipal governments, the scope of the city was basically limited to the area within the original city wall, and the rural areas were largely excluded from urban governance. However, the municipal governments have rarely been content to limit their jurisdiction to the original area, so they were and still are trying to expand to surrounding rural areas. Some rural residents resisted on the grounds of “separation of urban and rural areas” and were unwilling to be included in urban jurisdiction. However, each municipal government still gradually expanded their urban limits, eventually forming urban suburbs. Before the outbreak of the War of Resistance against Japanese invasion, the use of “rural” classifications was more common. But after the Chinese victory in the war, the term “suburban” became more prevalent. After having suburbs, cities are no longer purely industrial and commercial gathering places, but have included vast rural hinterlands. In a certain sense, the emergence of suburbs means that urban and rural areas are once again governed. Suburbs are assigned various functional orientations in urban plans formulated by cities. Some of these have been realized, and the suburban face has changed dramatically. However, most city’s urban plans are difficult to implement, rendering makes the potential of suburbs unrealized. The construction of public facilities is also concentrated in the urban areas, and suburbs are neglected; the gap between the suburbs and centres is becoming more and more obvious. Also, the rural attributes of the suburbs are not taken seriously, and most cities do not have specialized agencies for their management and construction. Coupled with the constraints of the financial system at that time, there have been many inconsistencies and difficulties in suburban governance. However, some cities such as Nanjing have actively started to explore suburban construction, and Qingdao has also been relatively successful. This is mainly because of the fact that it is not entirely city-centered, which paid attention to the rural attributes of the suburbs, sets up more flexible governance institutions, and provided financial support. Although Qingdao’s approach has been used for reference by other cities, it has not had a national impact. Sorting out the concept of suburb will help to expand the research space of history and other disciplines, and besides the concept of urban and rural areas, attention should also be paid to the use of the concept of the suburb.
|
|
Received: 27 December 2021
|
|
|
|
1 周锡瑞： 《把社会、经济、政治放回二十世纪中国史》，《中国学术》2000年第1期，第201-215页。
2 靳润成： 《从城镇分割到城市自治——论中国城市行政管理体制近代化的重要标志》，《天津师范大学学报（社会科学版）》1998年第4期，第59-66页。
3 瞿同祖： 《清代地方政府》，范忠信、何鹏、晏锋译，北京：法律出版社，2011年。
4 炎： 《城市的十大特色》，《兴华》1923年第9期，第2-3页。
5 孟友严： 《重庆城市的卫生谈》，《渝声季刊》1923年第1期，第1-14页。
6 林云陔： 《市政与二十世纪之国家》，《建设（上海1919）》1919年第3期，第501-512页。
7 江康黎： 《我国的市政问题》，《社会导报》1932年第6期，第5-8页。
8 鼎三： 《改良江苏市制意见书》，《建设周刊》1927年第2期，第13-17页。
9 佚名： 《闸北区域问题》，《申报》1912年11月6日，第7版。
10 李宗黄： 《模范之广州市》，上海：商务印书馆，1929年。
11 云南省志编纂委员会办公室编： 《续云南通志长编》，昆明：云南省科学技术情报研究所印刷厂，1985年。
12 佚名： 《淞沪市区督办署官制》，《警务旬报（江都）》1925年第77期，第4-7页。
13 董修甲： 《对于淞沪市区督办署官制之意见》，《道路月刊》1925年第1期，第11-13页。
14 亚： 《奉天市政规划谈》，《道路月刊》1926年第3期，第15-18页。
15 佚名： 《特别市组织法》，《内政公报》1928年第4期，第1-15页。
16 吴松弟： 《市的兴起与近代中国区域经济的不平衡发展》，《云南大学学报（社会科学版）》2006年第5期，第51-66，95页。
17 王伯秋： 《对于废县为市之我见》，《无锡市政》1930年第4期，第1-3页。
18 江康黎： 《对于县市分治的一个意见》，《市政评论》1936年第10期，第1-2页。
19 田炯锦： 《兰州设市问题之检讨》，《西北问题季刊》1934年第1期，第22-24页。
20 南京特别市市政府秘书处编译股编： 《首都市政要览》，南京：南京特别市市政府秘书处出版股，1929年。
21 李宗黄： 《考察江宁邹平青岛定县纪实》，南京：正中书局，1935年。
22 陈玉琳： 《纪天津市县划界之经过》，《河北月刊》1934年第2期，第1-10页。
23 何德骞： 《孙奂仑在天津》，见王振良主编： 《九河寻真（2013）》，天津：天津古籍出版社，2015年，第676-678页。
24 国民政府内政部： 《省市县勘界条例》，《内政公报》1930年第6期，第16-19页。
25 广州年鉴编纂委员会编： 《广州年鉴》，广州：奇文印务公司，1935年。
26 郑师许、陈国达： 《广州市的鸟瞰》，《旅行杂志》1948年第10期，第1-3页。
27 天津市档案馆编： 《近代以来天津城市化进程实录》，天津：天津人民出版社，2005年。
28 愚公： 《北平市区扩大》，《新闻通讯》1934年第22期，第20-21页。
29 新中国报社编： 《新中国手册》，上海：新中国报社，1944年。
30 佚名： 《天津市郊区的土地改革（1950年9月21日）》，见天津市档案馆编： 《天津解放》，北京：中国档案出版社，2009年，第459页。
31 殷体扬： 《县市分治问题与县市政计划》，《市政评论》1936年第10期，第3-5页。
32 佚名： 《订定市区乡区划分办法案》，《南京市政府公报》1934年第146期，第89-91页。
33 关英： 《广州市的郊区》，《旅行杂志》1948年第10号，第5-7页。
34 佚名： 《本市创办街村制》，《申报》1928年9月29日，第11版。
35 孙汝楠： 《都市建设类型》，《市政评论》1949年第1/2期，第4页。
36 傅荣恩： 《江浙市政考察记》，南京：时事月报社，1931年。
37 林逸民： 《都市计划与南京》，《首都建设》1929年第1期，第3-20页。
38 陈曾植： 《十年来之工务》，《杭州市政季刊》1937年特刊，第1-20页。
39 高信： 《南京市之土地问题》，《市政评论》1935年第11期，第7-10页。
40 唐应晨： 《杭州市政的鸟瞰》，《市政评论》1936年第8期，第28-33页。
41 佚名： 《筹建大规模平民住宅》，《首都市政公报》1931年第77期，第6页。
42 张又新： 《改良中国城市的要点》，《市政评论》1934年第1期，第27-34页。
43 佚名： 《北平郊区请求添设中等学校》，《北平教育》1932年第5期，第15-16页。
44 瞿钺： 《郊区市政的研究》，《市政评论》1949年第1/2期，第22页。
45 秦孝仪主编： 《抗战前国家建设史料（首都建设）》（1），台北：“中央文物供应社”，1982年。
46 杭州市政府社会科： 《农业统计》，《市政月刊》1929年第10期，第1-5页。
47 赵志游： 《杭州市政之现状及其发展之趋向》，《市政月刊》1931年第11期，第1-4页。
48 佚名： 《市政问答》，《市政通告》1914年第2期，第3版。
49 《杭州市暂行条例》，《浙江省政府公报》1927年第16期，第1-6页。
50 吴： 《十年来之社会》，见杭州市政府秘书处编： 《杭州市政府十周年纪念特刊》（1937年），台北：文海出版社有限公司，1973年，第1-34页。
51 刘元瓒、石克士： 《最近之将来杭州市之发展希望》，《杭州市政季刊》1933年第1期，第39-49页。
52 佚名： 《京市筹设乡区建设处》，《湖北民教》1936年第2期，第109-110页。
53 袁植群： 《青岛邹平定县乡村建设考察记》，上海：开明书店，1936年。
54 《青岛市乡区建设办事处规则》，《青岛市乡村建设月刊》1933年第1期，第27页。
55 《青岛市农业指导办事处简则》，《青岛市乡村建设月刊》1933年第1期，第27-28页。
56 张又新： 《中国市政之根本问题》，《市政评论》1937年第1期，第19-20页。
57 雋冬： 《平市财政杂谈》，《市政评论》1934年第1期，第116-119页。
58 徐世大： 《都市之改良与发展》，《道路月刊》1929年第2号，第44-49页。
59 邢广益： 《青岛市政建设（青岛通信）》，《华年》1935年第11期，第212-215页。
60 卢汉超： 《美国的中国城市史研究》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》2008年第1期，第115-126页。
61 佚名： 《补白》，《青岛市乡村建设月刊》1933年第1期，第44页。 |
|
|
|
2022, Vol. 52 
