|
|
|
| The Imperial Examination Policy Adjustments of the Southern Song Dynasty: Focusing on Exam Subjects, Exam Essays and Official School Education |
| Wang Xiaochen |
| Department of Chinese Language and Literature, Zhejiang University City College, Hangzhou 310015, China |
|
|
|
|
Abstract The imperial examination reform in the Southern Song Dynasty was not as dramatic as that of the Northern Song Dynasty. Nevertheless, it was a period of learning the lessons of reform and implementing the policies formulated in the Northern Song Dynasty. As the main channel to select candidates for state bureaucracy, the imperial examination brought up an imperial examination society, which tended to be highly developed during the Southern Song Dynasty. Given the growing numbers of exam candidates and the increasing difficulties of administrative management, policy designers had to set up a set of consistent and operable criteria to guarantee fairness and openness of the examination, while also maintaining the efficiency of the system under such pressure. The policy makers formulated relevant policies in three aspects: exam subjects, exam essays, and official school education, considering the real situation on the one hand and making some compromises on the other. Meanwhile, detailed examination implementation rules were refined to further regulate and guide the examinations. Firstly, they downplayed the debate on whether Shifu (诗赋, poem and prose) or Confucian classics was the solely justifiable exam subject for talent selection, a debate which had started in the early Song period, and grown heated in the Xining period. They realized that the Shifu was irreplaceable for ensuring fairness of the primary exams and recognized that the Confucian classics added a practical emphasis to the exam contents. Hence, the government kept both subjects, while offering higher admission ratio to exam candidates who took the Confucian classics subject. Secondly, the government kept a balance between the two exam essay forms, namely Shifu and Celun (策论, policy essay). Following the early Northern Song’s example, the government increased the proportion of Shifu in exam essay contents. On the other hand, while continuing the trend established in the middle Northern Song, they emphasized Celun in the primary level examinations, especially in exam topic setting and paper grading. Lastly, with the use and control of official school education, the government built up an official school system as a supplementary channel for civil servant selection. Aiming at encouraging literati to enter the Imperial College where they would get bureaucracy preparatory education, the government offered preferential treatments for Imperial College students, such as internal promotion incentives, awarding official positions directly to outstanding students, and more admission chances for students capable of taking the preliminary examination. Meanwhile, the government improved related institutions to train and assess the Imperial College students as preparatory officials even before they passed the Imperial Examination. The Southern Song Dynasty developed a complete, consistent, and well-operated model of Imperial Examination system, both ideologically and institutionally. However, with the continuous refinement of the policy, the negative effects of the imperial examination system, such as consolidation and rigidity, were gradually strengthened. This was the institutional paradox that the original design of the imperial examination policy turned to its opposite in actuality. During the Southern Song Dynasty, the imperial examination policy inherited, discarded, and reconciled the legacy of previous generations, and further refined the rules based on the principles of balance, openness, and incentive. The positive and negative effects of all these practices had a large impact on the imperial examination policy of the Ming and Qing Dynasties.
|
|
Received: 19 April 2021
|
|
|
|
1 徐松辑： 《宋会要辑稿》，刘琳、刁忠民、舒大刚等校点，上海：上海古籍出版社，2014年。
2 李焘： 《续资治通鉴长编》，北京：中华书局，2004年。
3 李心传： 《建炎以来系年要录》，胡坤点校，北京：中华书局，2014年。
4 丁度等： 《礼部韵略》附《贡举条式》，见《影印文渊阁四库全书》第237册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
5 脱脱等： 《宋史》，北京：中华书局，1977年。
6 李心传： 《建炎以来朝野杂记》，徐规点校，北京：中华书局，2000年。
7 刘挚： 《忠肃集》，裴汝诚、陈晓平点校，北京：中华书局，2002年。
8 苏轼： 《苏轼文集》，孔凡礼点校，北京：中华书局，1986年。
9 张方平： 《张方平集》，郑涵点校，郑州：中州古籍出版社，1992年。
10 吴淑撰注： 《事类赋注》，冀勤、王秀梅、马蓉点校，北京：中华书局，1989年。
11 刘克庄： 《刘克庄集笺校》，辛更儒笺校，北京：中华书局，2011年。
12 姚勉： 《姚勉集》，曹诣珍、陈伟文校点，上海：上海古籍出版社，2012年。
13 李觏： 《李觏集》，王国轩点校，北京：中华书局，2011年。
14 朱熹： 《三朝名臣言行录》，见朱杰人、严佐之、刘永翔主编： 《朱子全书》（修订本）第12册，上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2010年。
15 司马光： 《司马光集》，李文泽、霞绍晖校点，成都：四川大学出版社，2010年。
16 施德操： 《北窗炙輠录》，见朱易安、傅璇琮等主编： 《全宋笔记》第三编第8册，郑州：大象出版社，2008年。
17 赵汝愚： 《宋朝诸臣奏议》，北京大学中国中古史研究中心校点，上海：上海古籍出版社，1999年。
18 魏天应、林子长： 《论学绳尺》，见《影印文渊阁四库全书》第1358册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
19 马端临： 《文献通考》，北京：中华书局，2011年。
20 周密： 《癸辛杂识》，吴企明点校，北京：中华书局，1988年。
21 陈绎： 《文筌》，见《续修四库全书》第1258册，上海：上海古籍出版社，2002年。
22 李昴英： 《文溪存稿》，杨芷华点校，广州：暨南大学出版社，1984年。
23 李调元： 《赋话》，见《续修四库全书》第1715册，上海：上海古籍出版社，2002年。
24 沈作喆： 《寓简》，见上海师范大学古籍整理研究所编： 《全宋笔记》第四编第5册，郑州：大象出版社，2009年。
25 杜范： 《杜清献公集》，胡正武点校，上海：上海古籍出版社，2021年。
26 程珌： 《洺水集》，见四川大学古籍整理研究所编： 《宋集珍本丛刊》第71册，北京：线装书局，2004年。
27 真德秀： 《西山先生真文忠公文集》，见四川大学古籍整理研究所编： 《宋集珍本丛刊》第76册，北京：线装书局，2004年。
28 佚名： 《精选皇宋策学绳尺》卷八，清抄本。
29 叶适： 《习学记言序目》，北京：中华书局，1977年。
30 倪士毅： 《作义要诀》，见《影印文渊阁四库全书》第1482册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
31 永瑢等： 《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年。
32 欧阳修： 《欧阳修全集》，李逸安点校，北京：中华书局，2001年。
33 戴表元： 《戴表元集》，陆晓冬、黄天美点校，杭州：浙江古籍出版社，2014年。
34 王安石： 《王文公文集》，唐武标注，上海：上海人民出版社，1974年。
35 章如愚： 《群书考索》后集，京都：中文出版社，1982年。
36 林仲季：《竹轩杂著》，见《影印文渊阁四库全书》第1440册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
37 朱熹： 《晦庵先生朱文公文集》，见朱杰人、严佐之、刘永翔主编： 《朱子全书》（修订本）第20册，上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2010年。
38 赵升编： 《朝野类要》，王瑞来点校，北京：中华书局，2007年。
39 盛如梓： 《庶斋老学丛谈》，见进步书局辑： 《笔记小说大观》第10册，扬州：江苏广陵古籍刻印社，1983年。
40 孙梦观： 《雪窗集》，见《影印文渊阁四库全书》第1181册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
41 吕本中： 《童蒙训》，见《影印文渊阁四库全书》第698册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
42 刘宰： 《漫塘集》，见《影印文渊阁四库全书》第1170册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
43 佚名： 《宋史全文》，汪圣铎点校，北京：中华书局，2016年。
44 袁燮： 《絜斋集》，见《影印文渊阁四库全书》第1157册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
45 陈亮： 《陈亮集》（增订本），邓广铭点校，北京：中华书局，1987年。
46 许应龙： 《东涧集》，见《影印文渊阁四库全书》第1176册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
47 谢枋得： 《叠山集》，见《影印文渊阁四库全书》第1184册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
48 曾丰： 《缘督集》，见《影印文渊阁四库全书》第1156册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
49 龚延明、祖慧编著： 《宋代登科总录》，桂林：广西师范大学出版社，2014年。
50 张廷玉等： 《明史》，北京：中华书局，1974年。
51 Ho P. T.， Ladder of Success in Imperial China， New York： Columbia University Press， 1980. |
|
|
|
2021, Vol. 51 
