|
|
|
| Challenges and Responses of Personal Information Security in the Era of Artificial Intelligence |
| Guo Xuehui |
| School of Law, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China |
|
|
|
|
Abstract The wide application of artificial intelligence has posed a great threat to our personal information security. At present, the issue of personal information security has attracted much social attention. How to protect our personal information in the era of artificial intelligence has become a real issue that cannot be ignored. The quality of the treatment of this issue will not only affect our personal interests, but it is also related to people’s trust in the government and social stability. At present, China has not carried out systematic and specialized legislation on personal information protection in the era of artificial intelligence. The introduction of the “Personal Information Protection Law (Draft)” is a historical progress. However, some areas still need to be improved. The law must protect the security of personal information and, at the same time, not discourage the enthusiasm of researchers for improving the protection system of personal information.In the era of artificial intelligence, the security of personal information is faced with challenges in China, including illegal and improper collection, excessive collection, utilization and disclosure, forcing users to agree to collect their information, improper storage and leakage, the sale of personal information for profit. Security of personal information in the era of artificial intelligence is encountering such problems as unclear connotations and attributes of personal information, imperfect relevant laws and regulations, lack of supervision mechanism and organization for protection of personal information, lack of security awareness of necessary personal information among users and processors of information, and the need of multilateral cooperation. The European Union considers the right to personal information as a fundamental right of its citizens, and deems it necessary for increasing the responsibility of those who handle personal information and improving the rules in special circumstances. The EU regards the right to personal information as a fundamental right of its citizens, and believes that the responsibility of the processors of personal information should be increased and the rules for the protection be improved under special circumstances. The practice of protection of personal information in the EU has given us a lot of enlightenment. It is necessary to build up a scientific and reasonable protection system of personal information, to further clarify the responsibilities and obligations of the processors of personal information, set up a special regulatory agency and increase penalties. In addition, the cross-border transfer of personal information should be regulated strictly.To strengthen the protection of personal information in China, we should have clear principles and scope and processing rules of detailed personal information, and strengthen the legal responsibility for fault-presuming principles. We will have to improve the rules for handling personal information by state organs, strengthening the rules for handling cross-border personal information and the obligation of those who handle personal information. In addition, the “Personal Information Protection Law (the second draft)” has added provisions on the rights and interests of the personal information of the deceased to further clarify the subject and manner of the exercise of rights. Moreover, in view of the issue that the “Personal Information Protection Law (the second draft) ”is not clear enough about the work of image collection related to the security of personal information, it is suggested that we should make special provisions for the limitation on face recognition, establish perfect internal supervision mechanisms, set up special institutions to protect personal information, enhance personal awareness and ability, adopt diversified approaches of relief, and further define the responsibilities of subject of prevention and control, so as to form a working situation in which government, enterprises and individuals work together.
|
|
Received: 04 February 2021
|
|
|
|
1 张平： 《大数据时代个人信息保护的立法选择》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2017年第3期，第 143-151页。
2 王磊： 《从〈电子商务法〉视角看平台知识产权保护义务》，《中国出版》2019年第2期，第48-51页。
3 程啸： 《论我国个人信息保护法中的个人信息处理规则》，《清华法学》2021年第3期，第55-73页。
4 王禄生： 《司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制》，《法商研究》2019年第2期，第101-112页。
5 杨芳： 《论德国法律中对人的权利的各种规定：德国一般人格权中的信息保护——信息自由原则下对“自决”观念的限制》，《东方法学》2016年第6期，第104-116页。
6 刘宪权、林雨佳： 《人工智能时代技术风险的刑法应对》，《华东政法大学学报》2018年第5期，第46-54页。
7 吴飞、傅正科： 《大数据与“被遗忘权”》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2015年第2期，第68-78页。
8 刘泽刚： 《过度互联时代被遗忘权保护与自由的代价》，《当代法学》2019年第1期，第93-10页。
9 王倩云： 《人工智能背景下数据安全犯罪的刑法规制思路》，《法学论坛》2019年第2期，第27-36页。
10 刘玉琢： 《欧盟个人信息保护对我国的启示》，《网络空间安全》2018年第7期，第42-46页。
11 郑志峰： 《人工智能时代的信息保护》，《法律科学（西北政法大学学报）》2019年第2期，第51-60页。
12 张建文、张哲： 《个人信息保护法域外效力研究——以欧盟〈一般数据保护条例〉为视角》，《重庆邮电大学学报（社会科学版）》2017年第2期，第36-43页。
13 沈逸、姚旭： 《跨境数据流动的风险与治理大国战略互信与跨境数据流动管理新模探索：以“数据主权”为核心推进网络安全战略建设》，《信息安全与通信保密》2018年第12期，第12-16页。
14 陈梦华、罗琎、陈才麟等： 《欧盟〈一般数据保护条例〉对我国个人信息保护的启示》，《海南金融》2018年第11期，第36-40页。
15 周汉华： 《个人信息保护的法律定位》，《法商研究》2020年第3期，第44-56页。
16 王利明： 《论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心》，《现代法学》2013年第4期，第63-73页。
17 王晓锦： 《人工智能对个人信息侵权法保护的挑战与应对》，《海南大学学报（人文社会科学版）》2019年第5期，第126-134页。
18 赵瑜： 《人工智能时代新闻伦理研究重点及其趋向》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2019年第2期，第 100-114页。
19 高国梁： 《大数据信息安全立法应秉持哪些原则》，《人民论坛》2018年第34期，第104-105页。
20 邓文钱： 《人工智能时代的风险隐忧和制度防范》，《人民论坛》2020年第34期，第71-73页。
21 唐林垚： 《人工智能时代的算法规制：责任分层与义务合规》，《现代法学》2020年第1期，第194-209页。
22 陈剩勇、卢志朋： 《互联网平台企业的网络垄断与公民信息权保护——兼论互联网时代公民信息权的新发展与维权困境》，《学术界》2018年第7期，第39-52页。
23 卢勤忠、何鑫： 《强人工智能时代的刑事责任与刑罚理论》，《华南师范大学学报（社会科学版）》2018第6期，第116-124页。
24 刘士国： 《信息控制权法理与我国个人信息保护立法》，《政法论丛》2021年第3期，第80-91页。
25 金元浦： 《论大数据时代个人信息数据的泄露与保护》，《同济大学学报（社会科学版）》2020年第3期，第 18-29页。
26 赵骏、向丽： 《跨境电子商务建设视角下个人信息跨境流动的信息权保护研究》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2019年第2期，第58-71页。
27 刘宪权： 《人工智能时代的刑事风险与刑法应对》，《法商研究》2018年第1期，第3-11页。
28 高秦伟： 《个人信息保护中的企业信息政策及政府规制》，《法商研究》2019年第2期，第16-27页。
29 蒋洁： 《人工智能开发企业社会责任及其法律规制》，《湖湘论坛》2019年第2期，第30-38页。 |
|
|
|
2021, Vol. 51 
