|
|
|
| The Process of Canonization of the Ancient Yuefu Poem |
| Guo Li |
| Department of Literature, Capital Normal University, Beijing 100089, China |
|
|
|
|
Abstract In the history of the study of Yuefu, Yuefu before the Sui Dynasty was called the ancient Yuefu. From the Sui and Tang Dynasties to the Ming and Qing Dynasties, the value of the ancient Yuefu was continuously promoted and even became a classic comparable to the Book of Songs. The process of its canonization is quite noteworthy. In this process, although the connotation of ancient Yuefu endowed by different generations of poets and scholars is different, it can still be summarized from four aspects, i. e., the study of Confucian classics, the study of academic theory, the study of artistic value and the study of regular style. The study of Confucian classics refers to the exploration of the political and religious values of ancient Yuefu and the interpretation of Confucian classics, the study of academic theory means to explore the knowledge of ancient Yuefu and to study it academically, the study of artistic value means to reveal the artistic value of ancient Yuefu and to comment on its artistic achievements, the study of regular style refers to the ancient Yuefu as a model for the creation of other poetries. The study of Confucian classics promoted the ideological value of ancient Yuefu, the study of academic theory enriched the knowledge of ancient Yuefu, the study of artistic value revealed the artistic value of ancient Yuefu and the study of regular styles promoted the poetic style of ancient Yuefu.These four aspects are embodied in the works of collation, creation, comment and explanation of the title of ancient Yuefu from the Sui, Tang to the Ming and Qing Dynasties. Through these works, we can clearly reveal the canonization process of ancient Yuefu from these four aspects: In the Sui Dynasty, Wang Tong’s Continuation of the Book of Songs followed the Book of Songs with the ancient Yuefu, and incorporated the ancient Yuefu into the expounding system of classics, thus opening up the course of the study of Confucian classics of the ancient Yuefu. In the Tang Dynasty, Li Bai’s study of ancient Yuefu was a combination of academic research, interpretation of Confucian classics and simulated creation, which promoted the canonization of ancient Yuefu from three aspects: the study of academic theory, the study of Confucian classics and regular style. In the Song Dynasty, Guo Maoqian’s Collection of Yuefu Poems delineated a clear boundary for the ancient Yuefu. He interpreted the ancient Yuefu by citing classics, first listed ancient lyrics and then collected simulated poetries. His tracing of the origin of the ancient Yuefu and textual researches on relevant knowledge were widely recognized by later generations. Zheng Qiao’s 20 Category of Tong Zhi: Rites and Music with the pragmatism academic vision, the sensible research method, from the academic theory explained the rationality of the yuefu succeeded the Book of Songs and classified yuefu poems according to the classification method of the Book of Songs, thus completing the process of the study of Confucian classics of ancient yuefu initiated by Wang Tong. These two books enabled the classical status of the ancient Yuefu to obtain the support of academic theory. In the Yuan Dynasty, Zuo Keming’s Ancient Yuefu provided a concise text for the literati to create the ancient Yuefu, which was helpful for the study of the regular style of the ancient Yuefu. Yang Weizhen wrote a large number of ancient Yuefu, which clearly demonstrated the position of the regular style of the ancient Yuefu. In the Ming Dynasty, the trend of retorting ancient ways was flourishing, which promoted the study of Confucian classics, the study of academic theory, the study of artistic value and regular style of ancient Yuefu, and it reached the peak in revealing the ancient Yuefu artistic achievements and promoting the ancient Yuefu style. In the Qing Dynasty, Zhu Jiazheng’s Yuefu Guangxu pushed the study of Confucian classics of ancient Yuefu to an extreme, and Zhu Qian’s Yuefu Zhengyi corrected Zhu Jiazheng’s extreme study of Confucian classics by elucidating the theory and taking into account the historical textual research.
|
|
Received: 03 June 2020
|
|
|
|
1 司马迁： 《史记》，北京：中华书局，1975年。
2 班固： 《汉书》，北京：中华书局，1962年。
3 刘勰： 《文心雕龙注》，范文澜注，北京：人民文学出版社，1958年。
4 张沛： 《中说译注》，上海：上海古籍出版社，2011年。
5 董诰等编： 《全唐文》，北京：中华书局，1983年。
6 李白： 《李太白全集》，王琦注，北京：中华书局，1977年。
7 丁福保辑： 《历代诗话续编》，北京：中华书局，1983年。
8 郭茂倩编撰： 《乐府诗集》，聂世美、仓阳卿校点，上海：上海古籍出版社，1998年。
9 释契嵩： 《镡津文集校注》，林仲湘、邱小毛校注，成都：巴蜀书社，2014年。
10 何文焕辑： 《历代诗话》，北京：中华书局，1981年。
11 胡震亨： 《唐音癸签》，上海：上海古籍出版社，1981年。
12 郑樵： 《通志二十略》，王树民点校，北京：中华书局，1995年。
13 吴莱： 《渊颖集》，张文澍校点，长春：吉林文史出版社，2010年。
14 李孝光： 《五峰集》，见《影印文渊阁四库全书》第1215册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
15 左克明编： 《古乐府》，韩宁、徐文武点校，北京：中华书局，2016年。
16 李修生主编： 《全元文》，南京：凤凰出版社，1998年。
17 顾瑛辑： 《草堂雅集》，杨镰、祁学明、张颐青整理，北京：中华书局，2008年。
18 黄仁生： 《杨维桢与元末明初文学思潮》，上海：东方出版中心，2005年。
19 杨维桢： 《杨维桢诗集》，邹志方点校，杭州：浙江古籍出版社，1994年。
20 胡翰： 《胡仲子集》，见《影印文渊阁四库全书》第1229册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
21 刘濂辑： 《九代乐章》，见四库全书存目丛书编纂委员会编： 《四库全书存目丛书》集部第300册，济南：齐鲁书社，1997年。
22 徐献忠： 《乐府原》，见四库全书存目丛书编纂委员会编： 《四库全书存目丛书》集部第303册，济南：齐鲁书社，1997年。
23 永瑢等： 《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年。
24 王世贞： 《艺苑卮言校注》，罗仲鼎校注，济南：齐鲁书社，1992年。
25 何景明： 《大复集》，见《影印文渊阁四库全书》第1267册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
26 徐祯卿： 《谈艺录》，见何文焕辑： 《历代诗话》，北京：中华书局，1981年。
27 胡应麟： 《诗薮》，上海：上海古籍出版社，1979年。
28 许学夷： 《诗源辩体》，杜维沫校点，北京：人民文学出版社，1987年。
29 高儒： 《百川书志》，上海：上海古籍出版社，2005年。
30 李攀龙： 《沧溟集》，见《影印文渊阁四库全书》第1278册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
31 王世贞： 《弇州四部稿》，见《影印文渊阁四库全书》第1279册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
32 王世贞： 《弇州续稿》，见《影印文渊阁四库全书》第1282册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
33 黄之雋： 《江南通志》，见《影印文渊阁四库全书》第512册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
34 黄虞稷： 《千顷堂书目》，见《影印文渊阁四库全书》第676册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
35 嵇璜编： 《钦定续文献通考》，见《影印文渊阁四库全书》第630册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
36 李濂： 《嵩渚文集》，见四库全书存目丛书编纂委员会编： 《四库全书存目丛书》集部第70册，济南：齐鲁书社，1997年。
37 杨慎： 《升庵集》，见《影印文渊阁四库全书》第1270册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
38 宗臣： 《宗子相集》，台北：伟文图书出版社有限公司，1976年。
39 谢肇淛： 《小草斋集》，江中柱点校，福州：福建人民出版社，2009年。
40 黄淳耀： 《陶庵全集》，见《影印文渊阁四库全书》第1297册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
41 孙一元： 《太白山人漫稿》，见《影印文渊阁四库全书》第1268册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
42 徐熥： 《幔亭集》，见《影印文渊阁四库全书》第1296册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
43 邵经邦： 《弘艺录》，清康熙邵远平刻本。
44 王世懋： 《王奉常集》，明万历刻本。
45 高出： 《镜山庵集》，明天启刻本。
46 梅守箕： 《梅季豹居诸二集》，明崇祯十五年（1642）杨昌祚等刻本。
47 邹迪光： 《始青阁稿》，见四库禁毁书丛刊编纂委员会编： 《四库禁毁书丛刊》集部第103册，北京：北京出版社，1982年。
48 隋同文编注、刘序勤辑录： 《海岱会集》，北京：中国社会出版社，2006年。
49 沈青崖： 《陕西通志》，见《影印文渊阁四库全书》第555册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
50 朱嘉征： 《乐府广序》，见《续修四库全书》第1590册，上海：上海古籍出版社，2002年。
51 孔颖达： 《毛诗正义》，见阮元校刻： 《十三经注疏》，北京：中华书局，1980年。
52 朱乾： 《乐府正义》，东京：同朋舍，1980年。 |
|
|
|
2021, Vol. 51 
