|
|
|
| A Review of Research on the Origin of Rice Agriculture in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River |
| An Ting |
| School of Art and Archaeology, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China |
|
|
|
|
Abstract The middle and lower Yangtze River region is internationally recognised as a core centre of rice agricultural origins, and research on rice domestication therein is fundamental to understanding the subsistence base and early social evolution of East Asian civilisations. Over more than a century, scholarly consensus has shifted markedly—from the Indian origin hypothesis and the South China hypothesis to the prevailing view favouring the middle and lower Yangtze. Discoveries at sites such as Hemudu, Pengtoushan, Yuchanyan, Xianrendong-Diaotonghuan, and Shangshan have pushed the history of rice cultivation in China back to before 10,000 BP, and have preliminarily established a spatiotemporal framework spanning wild rice utilisation, incipient domestication, and the establishment of rice-based agriculture.Current research, however, faces three major bottlenecks. First, early Neolithic sites have yielded extremely scarce macro-botanical remains due to limitations imposed by poor preservation and early excavation dates. This has resulted in significant chronological and spatial gaps in our understanding of domestication rates and subsistence patterns across the middle and lower Yangtze, and has hindered the integration of cross-regional lines of evidence. Second, ongoing debates persist over whether rice cultivation arose independently in different sub-regions or spread from one centre, and over whether domestication rates were uniform; the regional modes of development thus remain to be systematically clarified.To address these challenges, micro-CT analysis of plant imprints in charcoal-tempered pottery offers a novel pathway. Such pottery—fabricated with plant temper including rice husks and stalks—is abundant at early and middle Neolithic sites in the region. The plant imprints preserved within the ceramic fabric can be examined non-destructively through high-resolution three-dimensional reconstruction at a resolution of 0.01 mm, allowing precise retrieval of morphological details of rice grains, spikelet bases, and non-crop plants (e.g., acorns and barnyard grass), thereby effectively compensating for the scarcity of macro-botanical remains. Using this approach, the team from Zhejiang University has identified imprints of awned rice grains in early Shangshan cultural pottery sherds, confirming that rice domestication was underway in the lower Yangtze by approximately 10,000 BP. The concurrent discovery of numerous acorn and barnyard grass imprints further indicates that early farmers adopted a mixed subsistence strategy that combined rice cultivation with broad-spectrum resource use, and offers critical evidence for understanding the complex driving mechanisms of agricultural origins.Looking ahead, future work should focus on three aspects: (i) standardising domestication indicators by establishing quantifiable and comparable morphological and statistical criteria that integrate spikelet base, phytolith and imprint data; (ii) systematically undertaking micro-CT scanning of charcoal-tempered pottery from different periods and subregions of the middle and lower Yangtze, coupled with luminescence dating and archaeological cultural sequences, to finely reconstruct the spatiotemporal trajectories and regional variations in domestication rates; and (iii) strengthening interdisciplinary collaborations among archaeobotany, palaeoenvironmental studies, and settlement archaeology, so as to explore the driving mechanisms—environmental stress, demographic pressure, and cultural choice—underlying rice domestication
|
|
Received: 08 April 2026
|
|
|
|
1 赵志军：《农业起源研究的生物进化论视角——以稻作农业起源为例》，《考古》2023年第2期，第112-120页。
2 苏］瓦维洛夫：《主要栽培植物的世界起源中心》，董玉琛译，北京：农业出版社，1982年。
3 日］渡部忠世：《稻米之路》，尹绍亭等译，程侃声校，昆明：云南人民出版社，1982年。
4 丁颖：《中国栽培稻种的起源及其演变》，《农业学报》1957年第3期，第243-260页。
5 丁颖：《江汉平原新石器时代红烧土中的稻谷壳考查》，《考古学报》1959年第4期，第31-34页。
6 浙江省文物管理委员会、浙江省博物馆：《河姆渡遗址第一期发掘报告》，《考古学报》1978年第1期，第39-94，140-155页。
7 游修龄：《对河姆渡遗址第四文化层出土稻谷和骨耜的几点看法》，《文物》1976年第8期，第20-23页。
8 向安强：《中国稻作起源问题之检讨——兼抒长江中游起源说》，《东南文化》1995年第1期，第44-58页。
9 赵志军：《吊桶环遗址稻属植硅石研究》，《农业考古》2000年第3期，第68-69页。
10 Nasu H.， Gu H. B. & Momohara A. et al.， “Land-use change for rice and foxtail millet cultivation in the Chengtoushan site， central China， reconstructed from weed seed assemblages，” Archaeological & Anthropological Sciences， Vol. 4， No. 1 （2011）， pp. 1-14.
11 顾海滨：《澧阳平原四个新石器遗址水稻硅酸体的初步研究》，见湖南省文物考古所、湖南省考古协会编：《湖南考古辑刊》第6集，长沙：岳麓书社，1994年，第125-135页。
12 顾海滨：《城头山遗址水稻的综合研究》，见湖南省文物考古研究所、国际日本文化研究中心编：《澧县城头山——中日合作澧阳平原环境考古与有关综合研究》，北京：文物出版社，2007年，第151-163页。
13 张文绪、袁家荣：《湖南道县玉蟾岩古栽培稻的初步研究》，《作物学报》1998年第4期，第416-420页。
14 张文绪、裴安平：《澧县八十垱遗址古栽培稻的粒形多样性研究》，《作物学报》2002年第1期，第90-93页。
15 张文绪、裴安平、毛同林：《湖南澧县彭头山遗址陶片中水稻稃壳双峰乳突印痕的研究》，《作物学报》2003年第2期，第263-267页。
16 裴安平、张文绪：《湖南澧阳平原四处遗址陶片中水稻稃壳双峰乳突印痕的演变特征》，《作物学报》2005年第6期，第805-807页。
17 顾延生、米雨川、曾剑威等：《杭嘉湖平原腹地新石器早期夹砂陶片水稻植硅体化石发现及环境意义》，《第四纪研究》2021年第5期，第1438-1444页。
18 Gu Y. S.， Zhao Z. J. & Pearsall D. M.， “Phytolith morphology research on wild and domesticated rice species in East Asia，” Quaternary International， Vol. 287 （2013）， pp. 141-148.
19 Lu H. Y.， Liu Z. X. & Wu N. Q. et al.， “Rice domestication and climatic change： phytolith evidence from East China，” Boreas， Vol. 31 （2002）， pp. 378-385.
20 Zhao Z.， Pearsall D. M. & Benfer R. A. et al.， “Distinguishing rice （Oryza sativa Poaceae） from wild Oryza species through phytolith analysis， Ⅱ： finalized method，” Economic Botany， Vol. 52， No. 2 （1998）， pp. 134-145.
21 Ma Y. C.， Yang X. Y. & Huan X. J. et al.， “Rice bulliform phytoliths reveal the process of rice domestication in the Neolithic Lower Yangtze River region，” Quaternary International， Vol. 426 （2016）， pp. 126-132.
22 Wu Y.， Jiang L. P. & Zheng Y. F. et al.， “Morphological trend analysis of rice phytolith during the early Neolithic in the lower Yangtze，” Journal of Archaeological Science， Vol. 49 （2014）， pp. 326-331.
23 Zhang J. P.， Jiang L. P. & Yu L. P. et al.， “Rice’s trajectory from wild to domesticated in East Asia，” Science， Vol. 384， No. 6698 （2024）， pp. 901-906.
24 Zuo X. X.， Lu H. Y. & Jiang L. P. et al.， “Dating rice remains through phytolith carbon-14 study reveals domestication at the beginning of the Holocene，” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， Vol. 114 （2017）， pp. 6486-6491.
25 郇秀佳、吕厚远、王灿等：《水稻扇型植硅体野生-驯化特征研究进展》，《古生物学报》2020年第4期，第467-478页。
26 郑云飞、芮国耀、松井章等：《罗家角遗址水稻硅酸体形状特征及其在水稻进化上的意义》，《浙江大学学报（农业与生命科学版）》2001年第6期，第691-696页。
27 郑云飞、游修龄、徐建民等：《河姆渡遗址稻的硅酸体分析》，《浙江农业大学学报》1994年第1期，第81-85页。
28 郑云飞、俞为洁、芮国耀等：《河姆渡、罗家角两遗址水稻硅酸体形状特征之比较》，《株洲工学院学报》2000年第4期，第4-6，17页。
29 王永吉、吕厚远：《植物硅酸体研究及应用》，北京：海洋出版社，1993年。
30 He K. Y.， Wang Y. L. & Zheng Y. F. et al.， “Geographic mosaics of rice domestication in the lower Yangtze River indicated by morphological characteristics of rice bulliform phytoliths，” Archaeological & Anthropological Sciences， Vol. 16， No. 28 （2024）， https：//link.springer.com/article/10.1007/s12520-024-01936-3.
31 Li H. Y.， Wang C. P. & Zhang X. L. et al.， “Mosaic pattern of sustained rice domestication and its environmental and cultural implications in Neolithic East China，” Journal of Archaeological Science， Vol. 171 （2024）， https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440324001523.
32 Jiang L. P. & Liu L.， “New evidence for the origins of sedentism and rice domestication in the Lower Yangzi River， China，” Antiquity， Vol. 80 （2006）， pp. 355-361.
33 Wang J. J.， Zhu J. P. & Lei D. R. et al.， “New evidence for rice harvesting in the early Neolithic Lower Yangtze River， China，” Plos One， Vol. 17， No. 12 （2022）， https：//journals.plos.org/plosone/articleid=10.1371/journal.pone.0278200.
34 Yang X. Y.， Fuller D. Q. & Huan X. J. et al.， “Barnyard grasses were processed with rice around 10 000 years ago，” Scientific Reports， Vol. 5 （2015）， https：//www.nature.com/articles/srep16251.
35 Crawford G. W. & Shen C.， “The origins of rice agriculture： recent progress in East Asia，” Antiquity， Vol. 72 （1998）， pp. 858-866.
36 Liu L.， Lee G. A. & Jiang L. P. et al.， “Evidence for the early beginning （c. 9000 cal. BP） of rice domestication in China： a response，” The Holocene， Vol. 17， No. 8 （2007）， pp. 1059-1068.
37 Fuller D. Q.， Harvey E. & Qin L.， “Presumed domestication？ evidence for wild rice cultivation and domestication in the fifth millennium BC of the Lower Yangtze region，” Antiquity， Vol. 81 （2006）， pp. 316-331.
38 Fuller D. Q.， “The domestication process and domestication rate in rice： spikelet bases from the Lower Yangtze，” Science， Vol. 323 （2009）， pp. 1607-1610.
39 An T.， Zhang Z. H. & Zheng Y. F. et al.， “Micro CT analysis reveals insights into the beginning of rice domestication in the Lower Yangtze during the 10th millennium BP，” The Holocene， Vol. 34， No. 11 （2024）， pp. 1733-1740.
40 傅稻镰、秦岭、赵志军等：《田螺山遗址的植物考古分析》，见北京大学中国考古学研究中心、浙江省文物考古研究所编：《田螺山遗址自然遗存综合研究》，北京：文物出版社，2011年，第47-96页。
41 Fuller D. Q.， Weisskopf A. R. & Castillo C. C.， “Pathways of rice diversification across Asia，” Archaeology International， Vol. 19， No. 1 （2016）， pp. 84-96.
42 汤陵华：《绰墩遗址稻作遗存鉴定与植物硅酸体分析》，见苏州市考古研究所编：《绰墩山——绰墩遗址考古发掘报告》，北京：文物出版社，2011年，第329-333页。
43 游修龄、郑云飞：《从历史文献看考古出土的小粒炭化稻米》，《中国农史》1994年第1期，第10-15页。
44 郑云飞、蒋乐平、郑建明：《浙江跨湖桥遗址的古稻遗存研究》，《中国水稻科学》2004年第2期，第119-124页。
45 郑云飞、陈旭高、孙国平：《田螺山遗址出土植物种子反映的食物生产活动》，见北京大学中国考古学研究中心、浙江省文物考古研究所编：《田螺山遗址自然遗存综合研究》，北京：文物出版社，2011年，第97-107页。
46 Zheng Y. F.， Crawford G. W. & Jiang L. P. et al.， “Rice domestication revealed by reduced shattering of archaeological rice from the Lower Yangtze valley，” Scientific Reports， Vol. 6， No. 1 （2016）， https：//doi.org/10.1038/srep16251.
47 郑云飞、孙国平、陈旭高：《7 000年前考古遗址出土稻谷的小穗轴特征》，《科学通报》2007年第9期，第1037-1041页。
48 Tian J.， Li M. R. & Long X. et al.， “Beyond rice： persistent wetland plant use in the northwestern Tai Lake region during the 7th millennium BP，” Vegetation History and Archaeobotany， https：//link.springer.com/article/10.1007/s00334-026-01097-4.
49 戴向明：《中国农业起源与早期农业文化格局的形成》，《中国社会科学》2025年第11期，第185-203页。
50 Dzhanfezova T.， “‘Organic temper’ and the early Neolithic pottery production： interpretational challenges，” Acta Archaeologica， Vol. 91， No. 2 （2020）， pp. 61-87.
51 王立新：《后套木嘎新石器时代遗存及相关问题研究》，《考古学报》2018年第2期，第141-164页。
52 吴卫红、邱振威：《安徽怀宁孙家城遗址夹植物陶器初步研究》，《江汉考古》2020年第4期，第92-101页。
53 Barron A.， Datan I. & Bellwood P. et al.， “Sherds as archaeobotanical assemblages： Gua Sireh reconsidered，” Antiquity， Vol. 94， No. 377 （2020）， pp. 1325-1336.
54 Barron A.， Fuller D. Q. & Stevens C. et al.， “Snapshots in time： microCT scanning of pottery sherds determines early domestication of sorghum （Sorghum bicolor） in East Africa，” Journal of Archaeological Science， Vol. 123 （2020）， https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440320301801.
55 Barron A.， Turner M. & Beeching L. et al.， “MicroCT reveals domesticated rice （Oryza sativa） within pottery sherds from early Neolithic sites （4150-3265 cal Bp） in Southeast Asia，” Scientific Reports， Vol. 7， No. 1 （2017）， https：//www.nature.com/articles/s41598-017-04338-9.
56 Fuller D. Q.， Barron A. & Champion L. et al.， “Transition from wild to domesticated pearl millet （Pennisetum glaucum） revealed in ceramic temper at three middle Holocene sites in Northern Mali，” African Archaeological Review， Vol. 38， No. 2 （2021）， pp. 211-230.
57 Obata H.， Miyaura M. & Nakano K. et al.， “Jomon pottery and maize weevils， Sitophilus zeamais， in Japan，” Journal of Archaeological Science： Reports， Vol. 34 （2020）， https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352409X20303904.
58 安婷、张之恒、彭宇等：《显微CT技术助力植物考古与农业起源演化研究》，《科学通报》2024年第27期，第4091-4102页。
59 An T.， Zhang Z. H. & Zheng Y. F. et al.， “Cultivating diversity at the onset of agriculture： insights from the Lower Yangtze in the 10th millennium BP，” Vegetation History and Archaeobotany， Vol. 34 （2025）， pp. 489-500.
60 安婷、张之恒、彭宇等：《上山文化夹炭陶植物印痕研究》，《南方文物》2026年第1期，第88-101页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
