|
|
|
| Burgeoning Revival: The Genesis and Transformation of Civilization Discourse from Modern China |
| Wang Xin |
| School of Marxism, Shanghai Party Institute of the Communist Party of China, Shanghai 200438, China |
|
|
|
|
Abstract The concept of “civilization” originated in the European Enlightenment. Initially framed by a monistic worldview that juxtaposed “civilization” against “barbarism”, it evolved into a hierarchical standard tinged with western-centrism alongside western global expansion, forcing non-western countries to passively accept the narrative that “civilization is Europeanization”. Though controversial, Huntington’s “clash of civilizations” theory underscored the centrality of civilization in international discourse. In China, the traditional concept of “civilization” denoted well-established culture and education, fostering a sense of cultural superiority rooted in the distinction between the Central States and foreign tribes. Yet in modern times, western civilization shattered China’s traditional order through military force. As Chinese intellectuals reflected on this upheaval, they gradually adopted western criteria of civilization while embarking on a critical re-evaluation of their own cultural heritage. Interpreting Chinese history through the lens of civilization has emerged as a fresh analytical framework following revolutionary and modernization narratives. A string of military defeats in the late Qing and early Republican eras dismantled the traditional Confucian system, shifting intellectuals’ attitudes toward Western civilization from disdain to fervent admiration. Thinkers including Tan Sitong and Kang Youwei decried the nation’s existential crisis, ushering in an era of comprehensive Western learning—spanning technology, institutions and culture—as China strove to integrate into the Western-dominated “global civilization”. However, World War I laid bare the flaws of Western civilization, prompting Chinese intellectuals to rethink blind Westernization. Du Yaquan put forward the dichotomy of “static civilization versus dynamic civilization”, arguing that Chinese and Western civilizations differed in essence rather than in developmental stage, and that Chinese civilization could remedy the defects of its Western counterpart. Liang Qichao advocated building a new integrated civilization rooted in Chinese culture while absorbing Western strengths. Both sought a balance between tradition and modernity, the East and the West, trying to rebuild the subjectivity of Chinese civilization. Nevertheless, China’s diplomatic defeat at the Paris Peace Conference convinced intellectuals that Western powers would never accept a prosperous and powerful China, creating an urgent demand for a new path that rejected both pure traditionalism and Westernization. Against this backdrop, the term “culture” gradually displaced “civilization” as the core focus of intellectual debate. The introduction of Marxism offered a new route for the renewal of Chinese civilization, as its critical and practical feature resonated with traditional Chinese ideals of “applying knowledge to state governance” and a “Great Harmony society”. Guided by Marxism and grounded in China’s national realities, the Communist Party of China blazed a socialist path to civilization that neither replicates old Chinese traditions nor copies Western models, accomplishing the creative transformation of the concept of civilization. Therefore, “civilization” is not merely a product of cultural exchange, but also a vital instrument of national construction. Through the evolution of modern Chinese discourse on civilization, China has transcended revolutionary and modernization narratives and re-established historical continuity. Today, China advocates exchanges and mutual learning among civilizations, showcasing its distinctive cultural soft power. The construction of discourse on civilization inherits the essence of traditional Chinese culture while drawing on the finest achievements of all human civilizations. It provides spiritual impetus for the great rejuvenation of the Chinese nation and offers Chinese wisdom to resolve the clashes between civilizations worldwide.
|
|
Received: 06 March 2026
|
|
|
|
1 方维规：《文必与明合：中国“文明”概念小史》，北京：外语教学与研究出版社，2022年。
2 梁治平：《“文明”面临考验——当代中国文明话语流变》，《浙江社会科学》2020年第4期，第4-12，155页。
3 美］黄宗智：《实践与理论：中国社会、经济与法律的历史与现实研究》，北京：法律出版社，2015年。
4 贺桂梅：《重述中国：文明自觉与21世纪思想文化研究》，北京：北京大学出版社，2023年。
5 美］塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，周琪、刘绯、张立平等译，北京：新华出版社，2010年。
6 汪晖：《世纪的诞生：中国革命与政治的逻辑》，北京：生活·读书·新知三联书店，2020年。
7 法］费尔南·布罗代尔：《文明史纲》，肖昶、冯棠、张文英等译，桂林：广西师范大学出版社，2003年。
8 法］基佐：《欧洲文明史》，程洪逵、沅芷译，北京：商务印书馆，1998年。
9 美］布鲁斯·马兹利什：《文明及其内涵》，汪辉译，北京：商务印书馆，2020年。
10 日］福泽谕吉：《文明论概略》，北京编译社译，北京：商务印书馆，2017年。
11 李剑鸣：《文明的概念与文明史研究》，《华中师范大学学报（人文社会科学版）》2016年第1期，第108-116页。
12 英］赫胥黎：《进化论与伦理学》（全译本）（附《天演论》），宋启林等译，北京：北京大学出版社，2010年。
13 赵兵：《欧战前后中国新文化运动中的“德意志精神”及其转向》，《德国研究》2017年第1期，第102-117，144页。
14 德］奥斯瓦尔德·斯宾格勒：《西方的没落》上册，齐世荣、田农、林传鼎等译，北京：商务印书馆，1963年。
15 美］菲利普·巴格比：《文化与历史：文明比较研究导论》，夏克、李天纲、陈江岚译，北京：商务印书馆，2023年。
16 德］诺贝特·埃利亚斯：《文明的进程：文明的社会起源和心理起源的研究》第一卷，王佩莉译，北京：生活·读书·新知三联书店，1998年。
17 习近平：《在会见出席中国国际友好大会暨中国人民对外友好协会成立70周年纪念活动外方嘉宾时的讲话》，《人民日报》2024年10月12日，第2版。
18 汪晖：《东西之间的“西藏问题”（外二篇）》，北京：生活·读书·新知三联书店，2014年。
19 罗荣渠：《现代化新论——世界与中国的现代化进程》，北京：商务印书馆，2004年。
20 陈恒：《谁在书写西方：文明叙事的建构与中国学界的回应》，《世界历史》2026年第3期，第50-71，247-248页。
21 费孝通：《文化的生与死》，上海：上海人民出版社，2009年。
22 黄平主编：《乡土中国与文化自觉》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年。
23 甘阳：《通三统》，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年。
24 赵汀阳：《天下体系：世界制度哲学导论》，北京：中国人民大学出版社，2023年。
25 林来梵：《中国宪法中的“文明”国家像》，《中国法学》2025年第3期，第165-186页。
26 余来明：《复数的“文明”：〈文明小史〉与晚清中国的“现代”风景》，《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2024年第5期，第13-21页。
27 孔安国传、孔颖达正义：《尚书正义》，上海：上海古籍出版社，2007年。
28 王弼、韩康伯注，孔颖达疏：《周易注疏》，北京：中央编译出版社，2013年。
29 左丘明传、杜预注、孔颖达正义：《春秋左传正义》，见阮元校刻：《十三经注疏》，北京：北京大学出版社，1999年。
30 胡平生、张萌译注：《礼记》，北京：中华书局，2017年。
31 意］利玛窦、［比］金尼阁：《利玛窦中国札记》，何高济、王遵仲、李申译，北京：中华书局，1983年。
32 冯桂芬：《校邠庐抗议》，上海：上海书店出版社，2002年。
33 谭嗣同：《报贝元徵》，见蔡尚思、方行编：《谭嗣同全集》上册，北京：中华书局，1998年，第225-234页。
34 康有为：《上清帝第五书》，见汤志钧编：《康有为政论集》上册，北京：中华书局，1981年，第201-210页。
35 英］达尔文：《人类的由来》，潘光旦、胡寿文译，北京：商务印书馆，1983年。
36 梁启超：《自由书》，见吴松、卢云昆、王文光等点校：《饮冰室文集点校》第四集，昆明：云南教育出版社，2001年。
37 任公：《论中国与欧洲国体异同》，《清议报》1899年第26期，第1-5页。
38 罗家伦：《近代中国文学思想的变迁》，《新潮》1920年第5期，第6-31页。
39 周月峰：《另一场新文化运动：五四前后“梁启超系”再造新文明的努力》，北京：北京大学出版社，2023年。
40 鲁迅：《文化偏至论》，见《鲁迅全集》第一卷，北京：人民文学出版社，2005年，第44-64页。
41 汪晖：《文化与政治的变奏：一战和中国的“思想战”》，上海：上海人民出版社，2014年。
42 伧父：《静的文明与动的文明》，《东方杂志》1916年第10期，第1-8页。
43 梁启超：《欧游心影录》，见汤志钧、汤仁泽编：《梁启超全集》第十集，北京：中国人民大学出版社，2018年。
44 蒋百里：《中国公学之演讲会：郑权蒋百里之讲演》，《申报》1920年5月27日，第10版。
45 冷观：《世界之新纪元》，《大公报》1918年11月13日，第2版。
46 伧父：《战后东西文明之调和》，《东方杂志》1917年第4期，第1-7页。
47 杜亚泉：《国民共同之概念》，见许纪霖、田建业编：《杜亚泉文存》，上海：上海教育出版社，2003年，第255-259页。
48 蒋先欢：《近代重建中国文明的一次思想努力——论新文化运动时期杜亚泉“统整”型的文明重建思想》，见叶祝弟、阮凯编：《现代化与化现代——新文化运动百年价值重估》，上海：上海三联书店，2019年，第1186-1187页。
49 高力克：《调适的智慧》，杭州：浙江人民出版社，1998年。
50 刘悦笛：《从“大启蒙思想”到“新文化启蒙”——反思当今中国思想与文化的整合之路》，《探索与争鸣》2013年第2期，第73-77页。
51 胡适：《新思潮的意义》，《新青年》1919年第7卷，第12-19页。
52 陈卫平：《“五四”的文化转型：全盘反传统还是中西合流》，《社会科学战线》2015年第7期，第5-9页。
53 黄兴涛：《晚清民初现代“文明”和“文化”概念的形成及其历史实践》，《近代史研究》2006年第6期，第1-34页。
54 君实：《新文化之内容》，《东方杂志》1920年第19期，第1-3页。
55 梁漱溟：《乡村建设大意》，见中国文化书院学术委员会编：《梁漱溟全集》第一卷，济南：山东人民出版社，1989年。
56 冯友兰：《论“比较中西”》，《学艺》1922年第10期，第75-80页。
57 贺麟：《五十年来的中国哲学》，上海：上海人民出版社，2019年。
58 陈独秀：《法兰西人与近世文明》，《青年杂志》1915年第1期，第19-22页。
59 陈独秀：《谈政治》，《新青年》1920年第1期，第6-14页。
60 李大钊：《法俄革命之比较观》，见中国李大钊研究会编注：《李大钊全集》第二卷，北京：人民出版社，2006年，第225-228页。
61 陈独秀：《今日中国之政治问题》，《新青年》1918年第1期，第6-9页。
62 陈独秀：《论新青年之主张》，《新青年》1918年第4期，第132-134页。
63 梁漱溟：《中国民族自救运动之最后觉悟》，见中国文化书院学术委员会编：《梁漱溟全集》第五卷，济南：山东人民出版社，1992年，第44-118页。
64 毛泽东：《新民主主义论》，见《毛泽东选集》第二卷，北京：人民出版社，1991年，第662-711页。
65 毛泽东：《致黎锦熙信》，见中共中央文献研究室、中共湖南省委《毛泽东早期文稿》编辑组编：《毛泽东早期文稿（1912.6—1920.11）》，长沙：湖南人民出版社，1990年，第84-91页。
66 吴玉章：《回忆五四前后我的思想转变》，见中国社会科学院近代史研究所《近代史资料》编译室编：《五四运动回忆录》，北京：知识产权出版社，2013年，第1-16页。
67 毛泽东：《商鞅徙木立信论》，见中共中央文献研究室、中共湖南省委《毛泽东早期文稿》编辑组编：《毛泽东早期文稿（1912.6—1920.11）》，长沙：湖南人民出版社，1990年，第1-3页。
68 梁启超：《新民说》，沈阳：辽宁人民出版社，1994年。
69 毛泽东：《致周世钊信》，见中共中央文献研究室、中共湖南省委《毛泽东早期文稿》编辑组编：《毛泽东早期文稿（1912.6—1920.11）》，长沙：湖南人民出版社，1990年，第473-477页。
70 章永乐：《铸典宣化：“文明等级论”之下的“旧邦新造”》，北京：生活·读书·新知三联书店，2024年。
71 毛泽东：《湖南人民的自决》，见中共中央文献研究室、中共湖南省委《毛泽东早期文稿》编辑组编：《毛泽东早期文稿（1912.6—1920.11）》，长沙：湖南人民出版社，1990年，第486-487页。
72 毛泽东：《打破没有基础的大中国建设许多的中国从湖南做起》，见中共中央文献研究室、中共湖南省委《毛泽东早期文稿》编辑组编：《毛泽东早期文稿（1912.6—1920.11）》，长沙：湖南人民出版社，1990年，第507-509页。
73 蔡和森：《蔡和森关于中国革命问题给毛泽东的两封信》，见中共中央文献研究室、中央档案馆编：《建党以来重要文献选编（1921—1949）》第一册，北京：中央文献出版社，2011年，第447-461页。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
