|
|
|
| Bakhtin's Poetic Concern with the Artistic Form of the Novel: A Study Centered on the Theory of the Polyphonic Novel |
| Lie Fu |
| Hui Literature, Changji 831100, China |
|
|
|
|
Abstract When discussing the innovative nature of Dostoevsky’s novels, Bakhtin observed that artistic form—the most revealing object—was precisely what researchers had overlooked and long failed to elucidate. Clarifying this issue was the fundamental intention behind Bakhtin’s establishment of the theory of the polyphonic novel, and it is also the significance of revisiting this topic here. Literary studies have a long-held convention: in the presence of content as the protagonist, artistic form is merely a secondary or supportive role. Bakhtin, however, argued for the crucial importance of studying artistic form. The process by which an artist observes and depicts their object is always permeated by the artistic mode of that observation and depiction. Bakhtin’s particular focus on this problem does not mean he disregarded content; rather, his conception of content was different. If unique artistic form is the indispensable bridge to unique content, then the theory of the polyphonic novel once again demonstrates that Bakhtin was uniquely insightful in discovering the polyphonic novel. It is precisely through Bakhtin’s distinctive perspective that we discern, within the artistic form adopted by Dostoevsky, things previously unseen.Bakhtin argued that Dostoevsky, unlike traditional novelists, was not only a writer who favored narration from an internal perspective, but also endowed this artistic perspective with unique expressive power. The internal perspective not only grants characters independence, but also allows the author to profoundly reveal the potential unfinalizability latent with them. This transforms the internal perspective into an artistic form enabling characters to express themselves from within, avoiding objectification. Many commentators have noted Dostoevsky’s preference for using inner monologue to depict the protagonist’s subjective image. However, only Bakhtin further discovered that these monologic utterances are filled with an inner dialogism—dialogue with oneself and with others—thereby transforming Dostoevsky’s characters from talked-about objects into self-speaking, conversing subjects.In Bakhtin’s view, a key distinction between the polyphonic novel and the monological novel lies in the different ways the author manifests their ideas. Bakhtin classifies Tolstoy’s novels as monological precisely because they are essentially monophonic, where no second voice of equal importance emerges. The monologic nature of such novels is also evident in Tolstoy’s refusal to engage his characters in equal dialogue; the authorial voice within the work consistently plays the role of the finalized arbiter. Dostoevsky’s polyphonic novels, in contrast, broke with the long-established artistic conventions of the monological novel. It is crucial to note that while the author’s ideas do not dominate in the polyphonic novel, this does not imply the absence of the author’s advocated ideas. The author is still actively expressing their ideas, but this activity possesses a special dialogic quality. Here, the authorial voice is no longer an indisputable voice towering above the dialogue; instead, it becomes one voice among many—a voice that characters can dispute and engage with on an equal footing. This signifies a fundamental transformation in the relationship between the author and protagonist. In discussing this issue, this article adopts a distinctive methodological approach: it elucidates the characteristics of how Dostoevsky expresses his ideas through his meaningful depictions of his favored protagonists.
|
|
Received: 13 December 2024
|
|
|
|
1 俄］巴赫金：《陀思妥耶夫斯基诗学问题》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第5卷，白春仁、顾亚铃译，石家庄：河北教育出版社，1998年。
2 俄］巴赫金：《陀思妥耶夫斯基——1961年》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第4卷，白春仁、晓河、周启超等译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第343-357页。
3 张杰：《复调小说理论研究》，桂林：漓江出版社，1992年。
4 沙湄：《言之不尽的〈宗教大法官〉》，见张变革主编：《当代中国学者论陀思妥耶夫斯基》，北京：北京大学出版社，2012年，第278-293页。
5 杨建刚：《马克思主义与形式主义关系史》，北京：人民出版社，2017年。
6 俄］巴赫金：《文学作品的内容、材料与形式问题》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第1卷，晓河、贾泽林、张杰等译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第305-373页。
7 俄］巴赫金：《文艺学中的形式主义方法》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第2卷，李辉凡、张捷译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第108-343页。
8 俄］巴赫金：《人文科学方法论》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第4卷，白春仁、晓河、周启超等译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第376-393页。
9 俄］费·陀思妥耶夫斯基：《致瓦·德·奥博连斯卡娅》，见陈燊主编：《费·陀思妥耶夫斯基全集》第22卷《书信集》下，郑文樾、朱逸森译，石家庄：河北教育出版社，2010年，第855-856页。
10 美］F.S.C.诺斯劳普：《英文本序言》，见［德］W.海森伯：《物理学和哲学》附录，范岱年译，北京：商务印书馆，2017年，第153-176页。
11 俄］巴赫金：《1961年笔记》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第4卷，白春仁、晓河、周启超等译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第326-342页。
12 英］E.H.贡布里希：《艺术与错觉——图画再现的心理学研究》，杨成凯、李本正、范景中等译，南宁：广西美术出版社，2015年。
13 俄］巴赫金：《俄国文学史讲座笔记》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第7卷，万海松、夏忠宪、周启超等译，石家庄：河北教育出版社，2009年。
14 美］I.伯纳特·科恩：《科学中的革命》，鲁旭东、赵培杰译，北京：商务印书馆，2017年。
15 俄］巴赫金：《答〈新世界〉编辑部问》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第4卷，白春仁、晓河、周启超等译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第363-371页。
16 赵桂莲：《揭示人之奥秘的“最高意义上的现实主义者”》，见陀思妥耶夫斯基：《双重人格》，臧仲伦译，北京：人民文学出版社，2023年，第1-17页。
17 美］约瑟夫·弗兰克：《陀思妥耶夫斯基：文学的巅峰，1871—1881》，戴大洪译，桂林：广西师范大学出版社，2022年。
18 俄］尤·伊·艾亨瓦尔德：《陀思妥耶夫斯基》，见［俄］阿希姆巴耶娃编：《精神领袖 俄罗斯思想家论陀思妥耶夫斯基》，徐振亚、娄自良译，上海：上海译文出版社，2009年，第429-447页。
19 法］安德烈·纪德：《关于陀思妥耶夫斯基的六次讲座》，余中先译，桂林：广西师范大学出版社，2006年。
20 俄］巴赫金：《关于陀思妥耶夫斯基一书的修订》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第5卷，白春仁、顾亚铃译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第373-398页。
21 俄］巴赫金：《长篇小说的话语》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第3卷，白春仁、晓河译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第37-214页。
22 俄］梅列日科夫斯基：《托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基》，杨德友译，北京：华夏出版社，2016年。
23 美］约瑟夫·弗兰克：《陀思妥耶夫斯基：反叛的种子，1821—1849》，戴大洪译，桂林：广西师范大学出版社，2014年。
24 俄］卢那察尔斯基：《思想家和艺术家陀思妥耶夫斯基》，见《论欧洲文学》，蒋路、郭家申译，天津：百花文艺出版社，2011年，第120-140页。
25 法］弗朗索瓦·莫里亚克：《小说家及其笔下的人物》，见中国社科院文学研究所编：《法国作家论文学》，王忠琪等译，北京：生活·读书·新知三联书店出版，1984年，第181-204页。
26 俄］费·陀思妥耶夫斯基：《判决》，见陈燊主编：《费·陀思妥耶夫斯基全集》第19卷《作家日记》上，张羽译，石家庄：河北教育出版社，2010年，第465-468页。
27 法］热拉尔·热奈特：《叙事话语 新叙事话语》，王文融译，北京：中国社会科学出版社，1990年。
28 美］乔治·斯坦纳：《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》，严忠志译，杭州：浙江大学出版社，2011年。
29 俄］弗拉基米尔·扎哈罗夫：《二二得几，或陀思妥耶夫斯基诗学明确性中的未明确性》，见万海松编选：《陀思妥耶夫斯基研究文集》，徐金秋、张百春等译，南京：译林出版社，2019年，第348-355页。
30 俄］费·陀思妥耶夫斯基：《致康·彼·波别多诺斯采夫》，见陈燊主编：《费·陀思妥耶夫斯基全集》第22卷《书信集》下，郑文樾、朱逸森译，石家庄：河北教育出版社，2010年，第1129-1133页。
31 俄］陀思妥耶夫斯基：《致尼·阿·柳比莫夫》，见陈燊主编：《费·陀思妥耶夫斯基全集》第22卷《书信集》下，郑文樾、朱逸森译，石家庄：河北教育出版社，2010年，第1115-1118页。
32 美］约瑟夫·弗兰克：《陀思妥耶夫斯基讲稿》，糜绪洋译，桂林：广西师范大学出版社，2023年。
33 俄］巴赫金：《书信选》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第4卷，白春仁、晓河、周启超等译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第538-558页。
34 美］雷纳·韦勒克：《近代文学批评史》第七卷，杨自伍译，上海：上海译文出版社，2009年。
35 俄］费·陀思妥耶夫斯基：《关于一个新剧本》，见陈燊主编：《费·陀思妥耶夫斯基全集》第19卷《作家日记》上，张羽译，石家庄：河北教育出版社，2010年，第113-127页。
36 俄］巴赫金：《审美活动中的作者与主人公》，见钱中文主编：《巴赫金全集》第1卷，白春仁、顾亚铃译，石家庄：河北教育出版社，1998年，第76-304页。
37 俄］费·陀思妥耶夫斯基：《俄国文学论丛》，见陈燊主编：《费·陀思妥耶夫斯基全集》第17卷《文论》上，白春仁译，石家庄：河北教育出版社，2010年，第61-153页。
38 俄］陀思妥耶夫斯基：《卡拉马佐夫兄弟》，耿济之译，北京：人民文学出版社，1981年。 |
|
|
|
2026, Vol. 56 
