|
|
|
| Revisiting the “External Reference” Function of the Departing Tone in the Phonetic Alternation System of Ancient Chinese |
| Wang Yueting |
| School of Humanities, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310023, China |
|
|
|
|
Abstract Focusing on the argument structure variations between original and derived verbs reveals a commonality in these examples: the departing tone in phonetic alternation introduces a new argument. Consequently, some scholars have referred to this function as “augmenting arguments” or “assigning new arguments”. Although this is a compelling generalization, it does not perfectly align with linguistic facts. For instance, (1) introducing a new argument does not necessarily involve a departing tone (e.g., “fǎn zhào dùn反赵盾”); (2) the new argument introduced by the departing tone does not always manifest as an object (e.g., “nǜ yú zhèng zhuāng gōng女於郑庄公”); (3) the thematic role of the new object argument is often restricted (e.g., in “xì jiàn喜剑” and “xǐ yú wáng mìng喜於王命”, “jiàn剑”, is an object, while “wáng mìng王命” is a cause). Moreover, the following two phenomena and their underlying reasons have not been thoroughly explored: (1) verbs with “V+affected party” in the phonetic alternation system never exhibit a departing tone; (2) when introducing a new argument, either “于/於” (e.g., “yán zhī yú wáng言之於王”, “qǐng dí yú sòng请籴於宋”) is sued, or a combination of the departing tone and “于/於” (e.g., “nǜ yú zhèng zhuāng gōng女於郑庄公”), or only the departing tone is used (e.g., “wú yù rǔ lǐ吾语女礼”).In light of this, we conducted further research based on a more extensive collection of examples. We found that verbs originally pronounced with a departing tone, such as “lài赉”, “bì畀”, “bì毖”, “cì赐”, and “xiàn献”, exhibit syntactic function consistent with the above examples where the departing tone occurs through phonetic alternation. The function of this departing tone should thus be summarized as external reference. By external reference, we mean that the action, behavior, emotion, or commanding of the agent is directed towards, acts upon, or benefits a new argument, one not originally entailed by the verb but which the verb now seeks to encompass. In other words, only newly introduced arguments that trigger the verb’s external reference (such as destination, goal, object, associated entity, or beneficiary) can cause the verb to exhibit a departing tone through phonetic alternation.Our study also uncovered that: (1) Typically, when a verb undergoes phonetic alternation to a departing tone and points to a new argument, this new argument, due to its high salience, occupies a proximate object position, forming a highly transitive relationship of “V (departing tone)+NP (new argument)”; (2) However, in cases where the verb with a departing tone is in a low transitivity relationship with the new argument, the argument is introduced with “于/於”; (3) As for verbs like “yán言”and “qǐng请”, which have only one internal argument, the “于/於” introduces an optional peripheral element.The “departing tone” holds a remarkable place in the system of ancient Chinese phonetic alternation. Beyond its roles in marking perfective aspect and verb-noun conversion, it also functions syntactically, such as converting intransitive verbs to transitive ones (e.g., “hū háo呼号-hào shēn shū zhǎn号申叔展”), ditransitive verbs to trivalent verbs (e.g., “zǐ bù yǔ guài lì luàn shén子不语怪力乱神-wú yù rǔ lǐ吾语女礼”), inward verbs to outward verbs (e.g., “shǒu mìng yú tiān受命于天-dì shòu wǒ yòu帝授我佑”), and automative verbs to causative verbs (e.g., “qún chén yǐn jiǔ群臣饮酒-jìn hóu yìn zhào dùn jiǔ晋侯饮赵盾酒”), among others.
|
|
Received: 15 April 2024
|
|
|
|
1 周祖谟：《四声别义释例》，见《问学集》，北京：中华书局，1966年，第81-119页。
2 梅祖麟：《四声别义中的时间层次》，见《梅祖麟语言学论文集》，北京：商务印书馆，2000年，第306-339页。
3 俞敏：《古汉语派生新词的模式》，见《俞敏语言学论文集》，北京：商务印书馆，1999年，第300-342页。
4 孙玉文：《汉语变调构词研究》，北京：北京大学出版社，2000年。
5 孙玉文：《汉语变调构词考辨》，北京：商务印书馆，2015年。
6 金理新：《上古汉语形态研究》，合肥：黄山书社，2006年。
7 王月婷：《〈经典释文〉异读音义规律探赜——以帮组及来母字为例》，北京：中华书局，2011年。
8 王月婷：《〈经典释文〉异读之音义规律研究》，北京：中国社会科学出版社，2014年。
9 王力：《汉语语音史》，见《王力文集》第10卷，济南：山东教育出版社，1987年。
10 周祖谟：《古音有无上去二声辨》，见《问学集》，北京：中华书局，1966年，第32-80页。
11 Downer G. B.， “Derivation by tone-change in classical Chinese，” Bulletin of the School of Oriental and African Studies， Vol. 22， No. 1/3 （1959）， pp. 258-290.
12 周法高：《中国古代语法·构词编》，台北：台联国风出版社，1962年。
13 王月婷：《上古汉语动词内部的达及态构词》，见《东方语言学》编委会编：《东方语言学》第4辑，上海：上海教育出版社，2008年，第63-69页。
14 洪波：《上古汉语*-s后缀的指派旁格功能》，《民族语文》2009年第４期，第23-31页。
15 王力：《同源字典》，北京：商务印书馆，1982年。
16 王月婷：《从形式标记看上古汉语对象论元与受事论元的区分》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2024年第2期，第131-141页。
17 黄坤尧：《音义阐微》，上海：上海古籍出版社，1997年。
18 王月婷：《关于古汉语“使动”问题的进一步探讨》，《语言科学》2013年第2期，第157-163页。
19 Dixon R. M. W.， “Ergativity，” Language， Vol. 55， No. 1 （1979）， pp. 59-138.
20 王月婷：《古汉语“及物”系列变读规则解析》，《古汉语研究》2014第2期，第69-80页。
21 王月婷：《古汉语“及物”系列变读规则所反映的语言运作模式》，《古汉语研究》2017第1期，第35-49页。
22 宋玉珂：《古今汉语发微》，北京：首都师范大学出版社，2009年。
23 梅广：《上古汉语语法纲要》，上海：上海教育出版社，2015年。
24 蒋绍愚：《汉语词义和词汇系统的历史演变初探——以“投”为例》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2006年第4期，第84-105页。
25 潘秋平：《上古汉语与格句式研究》，北京：商务印书馆，2015年。
26 袁毓林：《汉语配价语法研究》，北京：商务印书馆，2010年。
27 董秀芳：《古汉语中动名之间“于/於”的功能再认识》，《古汉语研究》2006年第2期，第2-8页。
28 王月婷：《也谈上古汉语动名之间介词“于/於”的使用》，《语言研究》2021年第2期，第40-46页。
29 Hopper P. J. & Thompson. S. A.， “Transitivity in grammar and discourse，”Language， Vol. 56， No. 2 （1980）， pp. 251-299.
30 陆丙甫：《语序优势的认知解释（上）：论可别度对语序的普遍影响》，《当代语言学》2005年第1期，第1-15页。
31 陆丙甫：《语序优势的认知解释（下）：论可别度对语序的普遍影响》，《当代语言学》2005年第2期，第132-138页。
32 陆丙甫：《基于宾语指称性强弱的及物动词分类》，《外国语》2009年第6期，第18-26页。
33 潘秋平：《上古汉语双及物结构再探》，见中国社会科学院语言研究所《历史语言学研究》编辑部编：《历史语言学研究》第3辑，北京：商务印书馆，2010年，第74-94页。
34 Forrest R. A. D.， “Les occlussives finales en chinois archaique，” Bulletin de la Societe de Linguistique de Parris， Vol. 55 （1960）， pp. 39-228.
35 Pulleyblank E. G.， “The consonantal system of old Chinese，” Asia Major， Vol. 9 （1962）， pp. 58-144， 206-265.
36 Wolfenden T. N.， Outlines of Tibeto-Burman Linguistic Morphology， London： The Royal Asiatic Society， 1929.
37 孙天琦：《谈汉语中旁格成分作宾语现象》，《汉语学习》2009年第3期，第70-77页。
38 苏婧、冯胜利：《上古汉语旁格述宾式的语法属性与分析》，《语言科学》2020年第2期，第159-175页。 |
|
|
|
2025, Vol. 55 
