|
|
|
| The Transformation of the Subject of Dialectics and the Reflection on the Principle of Modernity |
| Peng Shuangzhen |
| School of Marxism, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract Dialectical theory and the critique of modernity are two significant topics in the modern philosophical research. From the perspective of theoretical thinking and the evolution of social history, both are closely intertwined through the key concept of subjectivity. On the one hand, the freedom of subjectivity constitutes the fundamental principle of modern social life. While this principle of modernity highlights individual freedom, it also entails the predicament of subjectivism and the risks of anomie. On the other hand, similar to the subjectivist predicament of modernity, dialectics also faces the theoretical risk of subjective arbitrariness, as evidenced in its evolution from the dialogue to sophistry and from the truth to illusion. Therefore, overcoming the “negative subjectivity” becomes a shared theme in the development of dialectical theory and the critique of modernity.Focusing on the issue of overcoming “negative subjectivity”, the transformation of the subject in dialectics and the reflection on the principles of modernity present a historical trajectory of thought that progresses from Hegel to Marx and Gadamer. Hegel’s pathway of entity as subject overcame the subjective interpretation of dialectics within the framework of metaphysics, establishing the principle of subject as entity, which provides theoretical insights for reflecting on the notion of subjective freedom in the civil society. Based on this foundation, Marx and Gadamer further reconstructed the subject in dialectics through material life relations and effective historical relations respectively. They achieved a praxis turn and a hermeneutic turn in the discourse on the subject within dialectics. From the dimensions of life practice and linguistic interpretation, they established the interactive subjectivity of dialectics, thereby engaging in the reflection and reconstruction of the principles of modernity.The interactive subjectivity dimension of dialectics is reflected in three aspects The dialectical structure, value concepts, and practical principles implied in the interactive subjectivity dimension of dialectics lay the foundation for reflecting on and reconstructing the modern principle of subjective freedom. They offer theoretical guidance for modern individuals to overcome the predicament of self-centeredness, move toward modern public life, and promote human freedom and social development. Within the foundational theoretical research of modern philosophy, systematically exploring and deeply understanding the historical transformation of dialectical subject not only provide a theoretical entry point for reflecting on the principles of modernity but also facilitate the deeper development of dialectical theory research. The interactive subjectivity dimension of dialectics is reflected in three aspects The dialectical structure, value concepts, and practical principles implied in the interactive subjectivity dimension of dialectics lay the foundation for reflecting on and reconstructing the modern principle of subjective freedom. They offer theoretical guidance for modern individuals to overcome the predicament of self-centeredness, move toward modern public life, and promote human freedom and social development. Within the foundational theoretical research of modern philosophy, systematically exploring and deeply understanding the historical transformation of dialectical subject not only provide a theoretical entry point for reflecting on the principles of modernity but also facilitate the deeper development of dialectical theory research.
|
|
Received: 28 June 2024
|
|
|
|
1 德］黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，北京：商务印书馆，1961年。
2 德］海德格尔：《海德格尔选集》（上），孙周兴选编，孙周兴译，上海：上海三联书店，1996年。
3 德］汉斯-格奥尔格·伽达默尔：《诠释学Ⅰ：真理与方法》，洪汉鼎译，北京：商务印书馆，2010年。
4 德］恩格斯：《英国状况·十八世纪》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第87-108页。
5 德］伽达默尔：《科学时代的理性》，薛华等译，北京：国际文化出版公司，1988年。
6 英］齐格蒙特·鲍曼：《个体化社会》，范祥涛译，上海：上海三联书店，2002年。
7 加］查尔斯·泰勒：《现代社会想象》，林曼红译，南京：译林出版社，2014年。
8 英］安东尼·吉登斯：《第三条道路：社会民主主义的复兴》，郑戈译，北京：北京大学出版社，2000年。
9 德］乌尔里希·贝克、伊丽莎白·贝克-格恩斯海姆：《个体化》，李荣山、范、张惠强译，北京：北京大学出版社，2011年。
10 法］埃米尔·涂尔干：《社会分工论》，渠东译，北京：生活·读书·新知三联书店，2000年。
11 法］托克维尔：《论美国的民主》下卷，董果良译，北京：商务印书馆，1996年。
12 德］马克思：《论犹太人问题》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第21-55页。
13 美］理查德·桑内特：《再会，公共人》，李继宏译，上海：上海译文出版社，2022年。
14 丹］克尔凯郭尔：《论反讽概念：以苏格拉底为主线》，汤晨溪译，北京：中国社会科学出版社，2005年。
15 德］黑格尔：《小逻辑》，贺麟译，北京：商务印书馆，1980年。
16 德］黑格尔：《逻辑学》上卷，杨一之译，北京：商务印书馆，1966年。
17 德］黑格尔：《精神现象学》上卷，贺麟、王玖兴译，北京：商务印书馆，1962年。
18 德］路德维希·费尔巴哈：《费尔巴哈哲学著作选集》下卷，荣震华、王太庆、刘磊译，北京：商务印书馆，1984年。
19 古希腊］柏拉图：《理想国》，郭斌和、张竹明译，北京：商务印书馆，1986年。
20 德］康德：《纯粹理性批判》，韦卓民译，武汉：华中师范大学出版社，2000年。
21 张一兵：《马克思历史辩证法的主体向度》，北京：北京师范大学出版社，2017年。
22 德］马克思、恩格斯：《德意志意识形态》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
23 彭双贞：《作为“社会历史前提批判”的辩证法——论马克思辩证法理论变革的主体性维度》，《哲学动态》2022年第8期，第18-27页。
24 德］马克思：《1844年经济学哲学手稿》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
25 孙正聿：《理论思维的前提批判：论辩证法的批判本性》，北京：北京师范大学出版社，2017年。
26 德］康德：《历史理性批判文集》，何兆武译，北京：商务印书馆，1990年。
27 贺来：《辩证法与实践理性——辩证法的“后形而上学”视野》，北京：中国社会科学出版社，2011年。
28 德］马克思：《关于费尔巴哈的提纲》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第499-506页。
29 德］汉斯-格奥尔格·加达默尔：《哲学解释学》，夏镇平、宋建平译，上海：上海译文出版社，2004年。
30 德］汉斯-格奥尔格·伽达默尔：《诠释学II：真理与方法》，洪汉鼎译，北京：商务印书馆，2010年。
31 吴晓明：《论马克思辩证法的“实在主体”》，《哲学研究》2020年第8期，第11-24页。
32 德］埃德蒙德·胡塞尔：《欧洲科学的危机和超验现象学》，张庆熊译，上海：上海译文出版社，1997年。
33 德］于尔根·哈贝马斯：《现代性的哲学话语》，曹卫东等译，南京：译林出版社，2004年。
34 美］伯尔特·奥尔曼：《辩证法的舞蹈——马克思方法的步骤》，田世锭、何霜梅译，北京：高等教育出版社，2006年。
35 德］尤尔根·哈贝马斯：《交往行为理论》第一卷，曹卫东译，上海：上海人民出版社，2018年。
36 加］查尔斯·泰勒：《本真性的伦理》，程炼译，上海：上海三联书店，2012年。
37 美］弗莱德·R·多迈尔：《主体性的黄昏》，万俊人、朱国钧、吴海针译，上海：上海人民出版社，1992年。
38 德］阿多尔诺：《否定的辩证法》，张峰译，重庆：重庆出版社，1993年。
39 德］马克思：《马克思致帕维尔·瓦西里耶维奇·安年科夫（1846年12月28日）》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第10卷，北京：人民出版社，2009年，第41-53页。
40 德］马克思：《政治经济学批判（1857—1858年手稿）》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第8卷，北京：人民出版社，2009年。
41 德］黑格尔：《精神现象学》下卷，贺麟、王玖兴译，北京：商务印书馆，1979年。 |
|
|
|
2025, Vol. 55 
