|
|
|
| Demands of Private Enterprises in the Process of Chinese-style Modernization: Evidence from the “Local Leaders Message Board” and Large Language Models |
| Lu Shenghua, Wang Hui |
| School of Public Affairs, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract The private economy is an important foundation for advancing Chinese-style modernization and achieving high-quality development. The report of the 20th National Congress of the Communist Party of China emphasized optimizing the development environment for private enterprises, protecting the property rights and rights and interests of private enterprises and entrepreneurs in accordance with the law, and promoting the growth and development of the private economy. However, existing research is inadequate describing the overall demands of private enterprises. This poses a challenge for scholars and policymakers to fully grasp the difficulties faced by private enterprises in the course of their development. This study aims to investigate the basic characteristics and spatial and temporal evolution patterns of private enterprises’ demands by leveraging big data and large language models, thereby providing policy references for precise policymaking and implementation to promote the growth and development of private enterprises.Specifically, this study first categorizes the demands of private enterprises into five main themes based on theory and policy practice: market access and fair competition, government services and integrity,access to management elements, reasonable fees and fines, and protection of property rights and rights and interests of entrepreneurs. Based on nearly two million posts left by netizens on the “Message Board for Local Leaders” on people.com.cn from 2011 to 2021, and by utilizing the ChatGLM2-6B large language model, this paper accurately identified 6 633 demands from private enterprises from the nearly two million posts and categorized each demand into one of the five themes. The research results show that access to management elements and market access and fair competition are the most pressing demands of private entrepreneurs, accounting for 68.74% of the total demands. Among the issues related to access to management elements, the demand for funds is the strongest, accounting for as high as 62.98% within this category, followed by land and labor. Regarding market access and fair competition, private entrepreneurs most frequently reflect on local protectionism, accounting for 53.34% within this category. From a temporal perspective, the number of demands from private enterprises shows a clear upward trend, with the China-US trade friction and the COVID-19 pandemic being important external factors contributing to this trend. From a spatial perspective, the demands of private enterprises are mainly concentrated in the central, western, and northeastern regions, and the focus of demands from private enterprises varies across different regions. For example, issues related to the protection of property rights and the rights and interests of entrepreneurs are particularly prominent in the northeastern and central regions, while difficulties in accessing factors of production deserve particular attention in the northwestern, southwestern, central, and northern regions.Based on the above empirical analysis, this paper draws the following three policy conclusions. First, to alleviate the difficulties in accessing management elements, the government should fully leverage the power of the “visible hand”, particularly in terms of guaranteeing funds and land for major industrial projects. Second, the government should clarify the “list of powers”, define the scope of government responsibilities, delineate the boundaries between the government and the market, curb arbitrary government actions, and address government inaction or slow action. Third, legal means should be employed to strengthen the protection of the rights and interests of private entrepreneurs and stabilize their development expectations.
|
|
Received: 02 January 2024
|
|
|
|
1 闫浩、肖春明、马金华：《增值税税率下调、民营企业投资规模与投资效率》，《当代财经》2023年第6期，第42-53页。
2 李源、王阳、罗浩泉等：《研发费用加计扣除政策改革促进了民营企业创新吗——基于2018年政策调整的实证研究》，《南方经济》2022年第7期，第87-102页。
3 李增福、李铭杰、汤旭东：《政府欠款清理与民营企业投资：基于专项督导的准自然实验》，《世界经济》2023年第1期，第170-191页。
4 潘士远、陈秀茂、任晓猛等：《优化减税降费结构：提振民营经济发展的重要路径》，《经济学家》2023年第7期，第97-107页。
5 蒋建忠：《民营经济“减税降费”政策的传导机制与疏通路径研究》，《江苏省社会主义学院学报》2020年第6期，第31-36页。
6 王春城：《政策精准性与精准性政策——“精准时代”的一个重要公共政策走向》，《中国行政管理》2018年第1期，第51-57页。
7 李大宇、章昌平、许鹿：《精准治理：中国场景下的政府治理范式转换》，《公共管理学报》2017年第1期，第1-13，154页。
8 郭琳：《民营企业纾困：由来、实践与进路》，《经济研究参考》2019年第15期，第107-116页。
9 丁任重、孙根紧：《新时期我国民营经济的转型与发展》，《经济理论与经济管理》2011年第12期，第93-100页。
10 余明桂、潘红波：《政治关系、制度环境与民营企业银行贷款》，《管理世界》2008年第8期，第9-21，39，87页。
11 罗党论、刘晓龙：《政治关系、进入壁垒与企业绩效——来自中国民营上市公司的经验证据》，《管理世界》2009年第5期，第97-106页。
12 金岳、王文凯、张杰：《产权保护、政治关联与民营企业创新——基于〈物权法〉出台的研究》，《产业经济研究》2022年第3期，第86-99页。
13 陈伟伟、张琦：《系统优化我国区域营商环境的逻辑框架和思路》，《改革》2019年第5期，第70-79页。
14 中国城市营商环境评价研究课题组：《中国城市营商环境评价的理论逻辑、比较分析及对策建议》，《管理世界》2021年第5期，第98-112，8页。
15 卢圣华、姚妤婷、汪晖：《土地征收中的农民诉求：基于“地方领导留言板”的大数据分析》，《农业经济问题》2020年第7期，第58-68页。
16 马凌远、李晓敏：《民营企业家社会经济地位主观认知与个人慈善捐赠》，《统计研究》2021年第1期，第105-118页。
17 阳镇、马光源、陈劲：《企业家综合地位、家族涉入与企业社会责任——来自中国私营企业调查的微观证据》，《经济学动态》2021年第8期，第101-115页。
18 姜卫韬：《中小企业自主创新能力提升策略研究——基于企业家社会资本的视角》，《中国工业经济》2012年第6期，第107-119页。
19 余汉、蒲勇健、宋增基：《民营企业家社会资源、政治关系与公司资源获得——基于中国上市公司的经验分析》，《山西财经大学学报》2017年第6期，第76-87页。
20 孙彤、薛爽、徐佳怡：《非正式信息传递机制能降低公司权益融资成本吗？——基于企业家微博的实证检验》，《财经研究》2020年第11期，第154-168页。
21 Carvalho I. & Ivanov S.， “ChatGPT for tourism： applications， benefits and risks，” Tourism Review， Vol. 79， No. 2 （2024）， pp. 290-303.
22 Korinek A.， “Language models and cognitive automation for economic research，” https：//www.nber.org/system/files/working_papers/w30957/w30957.pdf， 2023-02-01.
23 Bowker G. C. & Star S. L.， Sorting Things Out： Classification and Its Consequences， Cambridge： The MIT Press， 1999.
24 World Bank Group， “Doing Business 2019，” https：//www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/media/Annual-Reports/English/DB2019-report_web-version.pdf， 2018-11-30.
25 石楠、崔岩：《营商环境指标体系文献综述》，《中国市场监管研究》2019年第1期，第53-55页。
26 李志军主编：《中国城市营商环境评价》，北京：中国发展出版社，2019年。
27 聂辉华、韩冬临、马亮等：《中国城市政商关系排行榜2018（完整数据版）》，http：//nads.ruc.edu.cn/upfile/file/20191231162604_414000_57466.pdf， 2024年8月15日。
28 王小鲁、樊纲、胡李鹏：《中国分省份市场化指数报告（2018）》，北京：社会科学文献出版社，2018年。
29 黄萃、吕立远：《文本分析方法在公共管理与公共政策研究中的应用》，《公共管理评论》2020年第4期，第156-175页。
30 周翔、刘东亮：《法学研究目标受众选择的大数据分析》，《法学研究》2020年第1期，第171-189页。
31 陈美、孙瑞乾：《政策工具视域下我国省级数字经济政策文本的量化分析——基于LDA的主题社会网络分析》，《情报杂志》2023年第11期，第174-182页。
32 孟天广、李锋：《网络空间的政治互动：公民诉求与政府回应性——基于全国性网络问政平台的大数据分析》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》2015年第3期，第17-29页。
33 王永进、杨璐：《国际经济新格局下中国企业进口再布局——基于量化进口贸易模型的结构式估计》，《南开经济研究》2023年第4期，第3-22页。
34 胡恒松、董慧颖：《纾解疫情形势下民营企业融资难题》，《国际经济合作》2020年第3期，第153-160页。
35 聂辉华、韩冬临、马亮等：《谁在领跑政商关系排行榜》，《决策》2022年第8期，第34-37页。
36 闫爱青：《民营经济的高质量发展研究——基于民营企业的产权保护视角》，《经济问题》2022年第10期，第36-42页。
37 陈宝东、崔晓雪：《地方政府债务、金融营商环境与实体企业融资约束》，《财政科学》2022年第1期，第32-48页。 |
|
|
|
2024, Vol. 54 
