|
|
|
| The Other Modernization: China in the Eye of Western Modernity |
| Wang Xin |
| School of Marxism, Shanghai Party Institute of the Communist Party of China, Shanghai 200438, China |
|
|
|
|
Abstract Modernization is a global process. It’s a goal pursued by every country and region in the modern times. This modernization process inevitably presents a wide range of diversity as the world culture differs. In the last hundred years, with the increasingly frequent communication between the East and the West, debates on how to achieve modernization arise in China, such as debates on objects and debates on the system. In fact, they are all debates on the merits of culture and the paths of modernization underneath. Ever since the concept of modernization entered China, the binary opposition between China and the West has been inherent, especially the orientalism argument. The Western modernity development was established in the duality of modernity versus tradition, the West versus the East. Western society judged China with Western reality as the standard. Since the First Opium War, the West has been constantly making China realize its backwardness and stagnation, using military power. With the gradual collapse of China’s traditional tributary system, Chinese intellectuals had a certain cultural identity with the West and believed that the East should learn from the West. For China, the May 4th New Culture Movement was an experiment of modernization entering Chinese society in the 20th Century. The experiment, however, placed Chinese intellectuals in the midst of an unusually exclusive cultural confrontation. In the process of pursuing modernization, China accepted that the West versus the East equals modernity versus tradition. Chinese culture did not stand on its own conceptual basis during self-reflection, whereas completed reflection in the process of learning from the West. Thus, the historical task of realizing China’s modernization through cultural reflection on this basis seemed impossible. After the establishment of the People’s Republic of China, as its comprehensive power improves, the concept of neo-orientalism has arisen under the influence of the Western ethnic racism. The neo-orientalism is more about taking China as a rival in order to contain its development. It is obvious that from the past Orientalism to the present neo-orientalism, the goal of the West has remained the same, although the presentation style and the context of time and space have changed a lot.As a matter of fact, modernization should not be the only one single way to achieve. There should be a Western modernization plan as well as a Chinese plan. China’s modernization integrates traditional Chinese culture, the excellent Western ideological achievements and Marxist ideological resources. The socialism with Chinese characteristics redefines the concept and character of modernization. It is a pathway neither Western nor Chinese traditional, but surpassing the West, in achieving national prosperity. In the course of China’s modernization, the important initiative of building up a human community with a shared future provides a Chinese solution to the duality between China and the West. The human community with a shared future initiative provides a new paradigm for world communication. It rejects the zero-sum game of the Westphalian system and, instead, achieves a win-win situation in the process of mutual benefit, common prosperity and integrated development.
|
|
Received: 11 August 2023
|
|
|
|
1 王海滨： 《现代性反思视角下的中国道路》，《文史哲》2020年第3期，第20-25页。
2 澳］马克林： 《我看中国：1949年以来中国在西方的形象》，张勇先、吴迪译，北京：中国人民大学出版社，2013年。
3 徐艳玲、申森： 《国外学者眼中的“中国特色社会主义”认知》，《当代世界与社会主义》2011年第6期，第89-93页。
4 意］乔万尼·阿里吉： 《亚当·斯密在北京：21世纪的谱系》，路爱国、黄平、许安结译，北京：社会科学文献出版社，2009年。
5 魏磊杰： 《东方法律主义的中国意涵》，《开放时代》2018年第6期，第144-157页。
6 李慎明： 《厘清国际关系理论中一些话语的本质内涵 建立中国特色社会主义话语体系》，《国外社会科学》2011年第1期，第4-7页。
7 美］约瑟夫·格雷戈里·马奥尼、张也： 《东方主义、新帝国主义和美国的媒体政治》，《国外理论动态》2015年第10期，第48-63页。
8 习近平： 《论坚持推动构建人类命运共同体》，北京：中央文献出版社，2018年。
9 王向远： 《中国“东方学”：概念与方法》，《东疆学刊》2013年第2期，第1-7页。
10 美］爱德华·W.萨义德： 《东方学》，王宇根译，北京：生活·读书·新知三联书店，2007年。
11 叶险明： 《马克思超越“西方中心论”的历史和逻辑》，《中国社会科学》2014年第1期，第48-67期。
12 任剑涛： 《认同现代之难——新文化何以在中国未能成为主流文化》，《探索与争鸣》2015年第7期，第24-33页。
13 周宁： 《天朝遥远：西方的中国形象研究》，北京：北京大学出版社，2006年。
14 奉茂春： 《“华盛顿共识”：从经济学教条到意识形态的演变》，《中共福建省委党校学报》2012年第1期，第57-61页。
15 郑兴碧： 《从“华盛顿共识”看新自由主义的危害》，《当代经济研究》2008年第3期，第39-42页。
16 张昕： 《反霸权还是超越霸权？——世界贸易谈判中的新兴经济体》，《文化纵横》2019年第4期，第51-59页。
17 美］络德睦： 《法律东方主义：中国、美国与现代法》，魏磊杰译，北京：中国政法大学出版社，2016年。
18 张飞岸： 《特朗普时代的镜像：亨廷顿与美国政治》，《学术月刊》2020年第5期，第87-101页。
19 佟德志、樊浩： 《美国的“政治正确”的语义流变及其三重向度》，《探索与争鸣》2020年第3期，第116-123页。
20 张西平、石之瑜、［俄］亚·罗曼诺夫等： 《70年来的中国发展与海外中国研究》，《国外社会科学》2019年第6期，第61-73页。
21 唐磊： 《中国新时代与海外当代中国研究的新变》，《国外社会科学》2021年第6期，第32-43页。
22 Huntington S. P.， “The erosion of American national interests，” Foreign Affairs， Vol. 76， No. 5 （1997）， pp. 28-49.
23 美］塞缪尔·亨廷顿： 《文明的冲突与世界秩序的重建》，北京：新华出版社，2010年。
24 Gries P. H.， Crowson H. M. & Sandel T.，“The olympic effect on American attitudes towards China： beyond personality， ideology， and media exposure，” Journal of Contemporary China， Vol. 19， No. 2 （2010）， pp. 213-231.
25 强世功： 《文明终结与世界帝国：美国建构的全球法秩序》，香港：三联书店（香港）有限公司，2021年。
26 美］罗伯特·卡根： 《历史的回归和梦想的终结》，北京：新华出版社，2004年。
27 习近平： 《在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话》，《人民日报》2021年7月1日，第2版。
28 中共中央文献研究室编： 《邓小平年谱（1975—1997）》下卷，北京：中央文献出版社，2004年。
29 美］T.克里斯托弗·杰斯普森： 《美国的中国形象（1931—1949）》，姜智芹译，南京：江苏人民出版社，2010年。
30 刘庆军、郭文亮： 《从“北京共识”到“中国模式”——改革开放以来海外学者对“中国道路”的研究进展》，《社会主义研究》2019年第2期，第156-165页。
31 Ramo J. C.， The Beijing Consensus， London： The Foreign Policy Centre， 2004.
32 姜辉： 《21世纪中国特色社会主义的世界意义》，《世界社会主义研究》2017年第4期，第4-8页。
33 美］马丁·雅克： 《大国雄心：一个永不褪色的大国梦》，孙豫宁、张莉、刘曲译，北京：中信出版社，2016年。
34 许明、綦晓芹： 《本土现代性：在传统与现代的博弈中孕育生长——反思近三十年的传统文化之争》，《社会科学》2010年第1期，第161-172页。
35 吴晓明： 《马克思主义中国化与新文明类型的可能性》，《哲学研究》2019年第7期，第3-10页。
36 习近平： 《习近平谈治国理政》第二卷，北京：外文出版社，2017年。
37 张明： 《中国现代性的复调式语境与原初特征》，《学术研究》2019年第11期，第32-38页。
38 刘国胜： 《中国现代性构建与马克思主义哲学中国化》，北京：中国社会科学出版社，2015年。
39 田鹏颖： 《在解构“西方话语”中建构中国话语体系》，《马克思主义研究》2016年第6期，第138-145页。
40 德］马克思、恩格斯： 《德意志意识形态》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
41 德］多明尼克·萨赫森迈尔、［德］任斯·理德尔、［以］S.N.艾森斯塔德： 《多元现代性的反思：欧洲、中国及其他的阐释》，郭少棠、王为理译，北京：商务印书馆，2017年。
42 汪宗田、黄艳霞： 《近代以来中国道路的历史嬗变及其内在逻辑》，《中国延安干部管理学报》2015年第5期，第51-56页。
43 英］A.汤因比： 《历史研究》，上海：上海人民出版社，2005年。
44 王淼、王鹏： 《海外关于人类命运共同体的研究述评》，《社会主义研究》2021年第1期，第156-163页。
45 习近平： 《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社，2017年。
46 陈曙光： 《人类命运共同体与“真正的共同体”关系再辨》，《马克思主义与现实》2022年第1期，第33-40页。
47 德］马克思、恩格斯： 《共产党宣言》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第3-67页。
48 李包庚： 《世界普遍交往中的人类命运共同体》，《中国社会科学》2020年第4期，第4-26页。
49 刘小枫： 《现代社会理论绪论》，上海：华东师范大学出版社，2018年。 |
|
|
|
2024, Vol. 54 
