|
|
|
| Neo-modernity Construction and Interpretation of the Chinese Path to Modernization |
| Duan Zhiwen, Zhang Xiaowei |
| School of Marxism, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract The Chinese path to modernization is different from the modernization model of any country or region in the past. It has the common characteristics of modernization of all countries, as well as Chinese characteristics based on national conditions. Therefore, the interpretation of the Chinese path to modernization needs to break through the previous interpretation framework of Western modernity and construct and interpret neo-modernity. This has important theoretical and practical values for accurately interpreting the Chinese path to modernization, innovating the theoretical system of the Chinese path to modernization, and promoting the practice of the Chinese path to modernization. It has important practical enlightenment for promoting the development of world modernization and the construction of a new form of human civilization.The construction of the neo-modernity of the Chinese path to modernization should first learn from and surpass the discourse system of Western modernity. On the one hand, neo-modernity is an unfinished form of modernity, emphasizing the theoretical applicability between modernity and neo-modernity, and achieving absorption and reference to the discourse system of Western modernity by adhering to the three positions of modernity, postmodernism, and reflective modernity. On the other hand, neo-modernity is essentially a socialist modernity that transcends capitalist modernity. While recognizing the universal significance of modernity, we should also take into account China’s national conditions. The previous interpretation framework of modernity based on Western modernization cannot effectively explain the Chinese path to modernization, which achieved the transcendence of the discourse system of Western modernity.The construction of the neo-modernity of the Chinese path to modernization must achieve the inheritance and development of Marx’s critical theory of modernity. In Marx’s critical theory of modernity, “diagnosis-criticism-construction” constitutes a logical chain of modernity criticism. Marx’s criticism of capitalist modernity is based on the premise of diagnosis of capital and guided by the construction of socialist modernity. The construction of the neo-modernity of the Chinese path to modernization should also be carried out in the Marxist logic of “diagnosis-criticism-construction”, which is the basic logic that the construction of the neo-modernity needs to follow.The neo-modernity construction of the Chinese path to modernization should also be based on the Chinese field and explore the “Chinese gene” in the Chinese road, Chinese model, and Chinese civilization. Firstly, the Chinese road has achieved a great leap forward from the new democratic revolutionary road with Chinese characteristics to the socialist construction road with Chinese characteristics, and then to the new road of the Chinese path to modernization, showing a dialectical development process from “revolutionary modernity” to “construction modernity” to “reform modernity” and then to “neo-modernity”. The second is that the Chinese model achieves model innovation through reference, criticism, reflection, and transcendence of the Anglo-American model, the Soviet model, the Nordic model, the Latin American model and the East Asian model. The third issue is the modernity of Chinese civilization, which is the foundation of civilization for the possibility of neo-modernity.Based on the triple logic of constructing neo-modernity mentioned above, a framework for interpreting neo-modernity is ultimately formed. The first is the theoretical form of neo-modernity. Neo-modernity has achieved a leap forward from instrumental rationality to practical rationality, from individuality to commonality, and from civilization conflicts to new forms of human civilization. The second is the fundamental nature of neo-modernity, including adhering to the comprehensive leadership of the Party and putting the entire people at the center. The third is the practical characteristics of neo-modernity, including diversified coordination, overall promotion, diverse narrative, and so on.
|
|
Received: 01 August 2023
|
|
|
|
1 习近平： 《高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告（2022年10月16日）》，北京：人民出版社，2022年。
2 德］于尔根·哈贝马斯： 《现代性的哲学话语》，曹卫东译，南京：译林出版社，2011年。
3 王凤才： 《论霍克海默、阿多尔诺的启蒙现代性批判》，见吴晓明、邹诗鹏编： 《全球化背景下的现代性问题》，重庆：重庆出版社，2009年，第259-269页。
4 德］马克斯·霍克海默、西奥多·阿道尔诺： 《启蒙的辩证法：哲学断片》，渠敬东、曹卫东译，上海：上海人民出版社，2006年。
5 英］安东尼·吉登斯： 《现代性的后果》，田禾译，南京：译林出版社，2011年。
6 德］乌尔里希·贝克： 《风险社会》，何博闻译，南京：译林出版社，2004年。
7 德］马克思： 《〈政治经济学批判〉序言》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第588-594页。
8 德］马克思： 《〈政治经济学批判（1857—1858年手稿）〉摘选》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第8卷，北京：人民出版社，2009年。
9 德］恩格斯： 《共产主义原理》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
10 德］马克思、恩格斯： 《德意志意识形态：对费尔巴哈、布·鲍威尔和施蒂纳所代表的现代德国哲学以及各式各样先知所代表的德国社会主义的批判（节选）》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
11 德］马克思、恩格斯： 《共产党宣言》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年。
12 德］马克思： 《在〈人民报〉创刊纪念会上的演说》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第579-581页。
13 周丹： 《马克思主义现代性思想研究》，北京：中国社会科学出版社，2015年。
14 郗戈： 《现代性的矛盾与超越：马克思现代性思想与当代社会发展》，北京：中国人民大学出版社，2014年。
15 毛泽东： 《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话（节选）》，见中共中央文献研究室编： 《毛泽东文集》第8卷，北京：人民出版社，1999年。
16 唐爱军： 《中国式现代化道路研究》，北京：商务印书馆，2023年。
17 任平： 《论中国式现代化的辩证法——“道路之新”的矛盾体系与出场逻辑》，《吉林大学社会科学学报》2022年第6期，第5-17页。
18 苏］列宁： 《〈苏维埃政权的当前任务〉一文的几个提纲》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《列宁全集》第34卷，北京：人民出版社，2017年，第511-523页。
19 陈志刚： 《全球化与现代性的超越》，重庆：重庆出版社，2011年。
20 邓小平： 《坚持四项基本原则》，见中共中央文献编辑委员会编： 《邓小平文选》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第158-184页。
21 习近平： 《正确理解和大力推进中国式现代化》，《人民日报》2023年2月8日，第1版。
22 钱乘旦、刘成、刘金源： 《世界现代化历程（总论卷）》，南京：江苏人民出版社，2012年。
23 罗荣渠： 《现代化新论：世界与中国的现代化进程》，北京：商务印书馆，2004年。
24 丰子义： 《从世界现代化看中国式现代化》，《北京师范大学学报（社会科学版）》2023年第1期，第5-15页。
25 习近平： 《在文化传承发展座谈会上的讲话》，《求是》2023年第17期，第4-11页。
26 德］马克思： 《路易·波拿巴的雾月十八日》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年。
27 金耀基： 《中国现代化与知识分子》，台北：时报出版公司，1982年。
28 冷鹤鸣： 《当代中国社会现代化转型中的现代性问题》，《上海行政学院学报》2004年第3期，第22-31页。
29 任平： 《脱域与重构：反思现代性的中国问题与哲学视域》，《现代哲学》2010年第5期，第1-7页。
30 王志红： 《马克思主义中国化的现代性启蒙与祛魅》，《马克思主义与现实》2004年第6期，第109-112页。
31 德］海德格尔： 《存在与时间》，陈嘉映、王庆节译，北京：生活·读书·新知三联书店，1987年。
32 陈胜云： 《中国式现代性：基于中国式现代化的新现代性》，《中国矿业大学学报（社会科学版）》2022年第4期，第1-12页。
33 项久雨： 《世界变局中的文明形态变革及其未来图景》，《中国社会科学》2023年第4期，第26-47页。
34 习近平： 《坚定信心，共克时艰，共建更加美好的世界》，见《习近平谈治国理政》第四卷，北京：外文出版社，2022年，第467-471页。
35 中共中央文献研究室编： 《毛泽东年谱（一九四九—一九七六）》第二卷，北京：中央文献出版社，2013年。
36 赵紫阳： 《沿着有中国特色的社会主义道路前进》，见中共中央文献研究室编： 《十三大以来重要文献选编》（上），北京：人民出版社，1991年，第4-61页。
37 《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，北京：人民出版社，2021年。
38 习近平： 《在中央城镇化工作会议上的讲话》，见中共中央文献研究室编： 《十八大以来重要文献选编》（上），北京：中央文献出版社，2014年，第589-607页。
39 习近平： 《之江新语》，杭州：浙江人民出版社，2007年。
40 习近平： 《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告（2017年10月18日）》，北京：人民出版社，2017年。
41 习近平： 《在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话》，北京：人民出版社，2018年。 |
|
|
|
2023, Vol. 53 
