|
|
|
| The Risk of Losing Discourse Power of Socialist Ideology in the Digital Age and the Coping Mechanism |
| Yan Song |
| School of Marxism, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract This paper mainly discusses how the Communist Party of China and the Chinese government deal with the risk of inevitable loss of the discourse power of socialist ideology in the changing digital age, and how to use digital technology to strengthen the control of the discourse power of socialist ideology, which involves the viewpoints as follows:The power system includes three levels, i.e. the power of expression, the power of interpretation and the dominant power of discourse: as the socialist ideology construction subject, it has the power to express and explain the basic content of socialist ideology, form the power of discourse expression and interpretation, and dominate the construction and dissemination of socialist ideology in various fields through the coercive force and deterrent force of its political power, and then transform this power of expression and interpretation into the dominant power of people’s thoughts. At present, the interpretation of the discourse power of socialist ideology in the academic field makes a general reference. Based on the investigation of the transformation logic and essentials of the discourse power of socialist ideology, this paper draws the concept and specific content of the right (force) above the discourse power of socialist ideology.Based on the structural characteristics of the digital age and the essentials of the discourse power of socialist ideology, this paper accurately elaborates on the dialectical content of variables and invariables of the discourse power of socialist ideology in the digital age, explores the coping strategies of the risk of the loss of discourse power caused by variable factors based on invariable factors, follows the principle of dealing with variables with invariables, and responds to the crisis of variables on the basis of strengthening invariable factors, making this paper innovative in both research methods and structure.On the structure and content of socialist ideological discourse power:The discourse power of socialist ideology refers to the construction of a power system that will lead and dominate the discourse object in the ideological field and realistic life through the production and expression of the discourse system of socialist ideology, based on the thought-carrier feature of the discourse power as well as its power of communication, to support, consolidate and improve the socialist system. On the response to the risk of the discourse power of socialist ideology:the digital age has brought about the transformation of discourse construction carrier, communication subject and expression mode. The dominant power and influence, interpretation power and credibility, expression right and attraction of socialist ideology discourse are facing severe challenges, which leads to the risk of loss of socialist ideology discourse power in the digital age. The anti-infiltration and strong consolidation of socialist ideology discourse power are particularly important. First, we should sort out the invariable factors of socialist ideology discourse, so as to clarify the criterion of discourse judgment and prevent the infiltration and invasion of various trends of thought to socialist ideology; Second, we should study the risk of the loss of the discourse power of socialist ideology caused by various variables, and then find the strategy to strengthen the discourse power of socialist ideology. On the basis of exploring the dialectic principle of variables and invariables of socialist ideology discourse, this paper lists some strategies to deal with the dilemma of the loss of socialist ideology discourse power: First, ensuring the value orientation of discourse and seizing all kinds of discourse communication channels; Second, following the fundamental part of discourse and optimize the expression of discourse content; Third, highlighting the discourse construction subject and integrating the multi-discourse communication subjects.
|
|
Received: 13 October 2022
|
|
|
|
1 张国祚： 《关于“话语权”的几点思考》，《求是》2009年第9期，第43-46页。
2 习近平： 《高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社，2022年。
3 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年。
4 王晓升： 《权力、话语与意识形态——意识形态的叙事效果分析》，《哲学动态》2012年第3期，第9-17页。
5 廖小琴： 《全球化场域中社会主义意识形态话语权的变化与建构》，《教学与研究》2015年第4期，第12-20页。
6 严松： 《网络空间虚拟共同体的在场样态与治理逻辑》，《思想教育研究》2021年第7期，第138-144页。
7 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译： 《马克思恩格斯全集》第1卷，北京：人民出版社，1995年。
8 中共中央文献研究室编： 《习近平关于社会主义文化建设论述摘编》，北京：中央文献出版社，2017年。
9 王媛媛： 《场域变迁视角下社会主义意识形态传播转型研究》，《毛泽东邓小平理论研究》2018年第5期，第14-22，107页。
10 习近平： 《习近平谈治国理政》第3卷，北京：外文出版社，2020年。
11 韩震： 《论话语的内涵、实质及功能》，《哲学研究》2018年第12期，第117-122页。
12 中共中央文献研究室编： 《习近平关于全面建成小康社会论述摘编》，北京：中央文献出版社，2016年。
13 张骥、申文杰： 《马克思主义意识形态话语权在我国思想宣传领域面临的挑战与实现方式探究》，《当代世界与社会主义》2011年第1期，第163-168页。
14 中共中央党史和文献研究院编： 《习近平关于网络强国论述摘编》，北京：中央文献出版社，2021年。
15 刘永志： 《西方意识形态网络渗透新态势及我国对策研究》，《马克思主义研究》2017年第12期，第96-105页。
16 刘经纬、高博文： 《数字化时代我国意识形态话语权建构探究》，《学习与探索》2022年第12期，第60-65页。
17 美］马克·波斯特： 《第二媒介时代》，范静哗译，南京：南京大学出版社，2005年。
18 熊光清： 《网络时代话语权的变革及其影响——基于权力与权利双重视角的分析》，《中国人民大学学报》2021年第4期，第19-26页。
19 郝良华、许晓： 《网络场域主流意识形态话语权的理性审视》，《理论学刊》2021年第6期，第130-139页。
20 习近平： 《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社，2017年。
21 中共中央党史和文献研究院编： 《习近平关于总体国家安全观论述摘编》，北京：中央文献出版社，2018年。
22 《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，《人民日报》2021年11月17日，第1版。
23 孔德永： 《当代我国主流意识形态认同建构的有效途径》，《马克思主义研究》2012年第6期，第91-99页。
24 邓小平： 《邓小平文选》第3卷，北京：人民出版社，1993年。
25 Lull J.， Media， Communication， Culture： A Global Approach， Cambridge： Polity Press， 2000.
26 《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》，北京：人民出版社，2020年。
27 习近平： 《习近平谈治国理政》第2卷，北京：外文出版社，2017年。
28 王涛、姚崇： 《网络虚拟空间社会主义意识形态传播及其建设研究》，《北京师范大学学报（社会科学版）》2017年第２期，第99-109页。
29 杨嵘均、吴悠： 《论网络虚拟公共领域去意识形态化的风险及其调适》，《毛泽东邓小平理论研究》2020年第5期，第8-15，108页。 |
|
|
|
2023, Vol. 53 
