|
|
|
| State Characteristics of China: A Comparative Analysis Based on Chinese and American State Systems |
| Chen Guoquan, Yuan Guinan |
| School of Public Affairs, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract The state is a fundamental concept in social science, but China and the West have different understandings of what is “state” in terms of public power. In the West, “state” is equivalent to public authority, including the legislative, executive, and judicial institutions. However, state in China is composite and unique, which is a unified whole in the form of a constitution and party. The government of the compound state, the general government, not only includes the institutions of the state in the sense of the Constitution but also the Party. As the Central Committee of the Communist Party of China (CPC) and local Party committees at all levels also assume public responsibilities and exercise public power, these Party organizations objectively have the nature of the state and integrate with the state institutions in the sense of the Constitution into an organic entirety, constituting the true government with Chinese characteristics. The objective difference in the concept of the state makes it difficult for the state theory of the West to accurately explain the Chinese phenomenon. A comprehensive understanding of China should not come entirely from the Western social science system. Perhaps understanding differences and combining reality is a more important theoretical approach to understanding China. To clarify the characteristics of China’s “state”, we offer a comparative framework containing three dimensions—the environment of the system, the power configuration, and the power operation process. Ten aspects are compared, including economic base, political attitude, relationship between state and society, horizontal & vertical power structure, internal separation of power system, source of legitimacy, representation way, selecting officials, and modes of controlling power. These give a comprehensive understanding of the government in China—the general government. The theory of the general government builds a set of national theories that reflect the objective reality of China. On the one hand, it can have a dialogue with Western social sciences. On the other hand, it can be used to guide the practice of Chinese modernization construction. In theory, the composite state and the general government reflect what is the real state and government in China, which is a knowledge system of philosophy and social sciences with Chinese localization. The comparison between China and the United States is helpful for an objective understanding of the structure and dynamic operation of public power in the context of China. The pursuit of building a productive government is an obvious external feature of the broad sense of government, while the dual attributes of party and state are an internal feature of the broad sense of government. From the perspective of practice, the theory of general government has a strong guiding significance for promoting the modernization of national governance capacity and governance system. Specifically, having a view on government power does not mean that the government can always play a positive role. Effective measures must be taken to control power, balance the two values of efficiency and power limitation, and deal with the tension between the attributes of the state and the party in a broad sense so that the state power can better serve modernization.
|
|
Received: 25 October 2022
|
|
|
|
1 景跃进： 《将政党带进来——国家与社会关系范畴的反思与重构》，《探索与争鸣》2019年第8期，第85-100，198页。
2 陈国权、皇甫鑫： 《广义政府及其功能性分权》，《政治学研究》2022年第4期，第25-36，156-157页。
3 陈国权、卢志朋： 《广义政府：当代中国公共管理主体及其双重性》，《公共管理学报》2023年第1期，第1-9，169页。
4 王沪宁： 《比较政治分析》，上海：上海人民出版社，1987年。
5 陈国权： 《经济基础、政府形态及其功能性分权理论》，《学术月刊》2020年第11期，第66-74页。
6 王照东： 《政治文明视野中的权力问题研究》，北京：中国社会科学出版社，2006年。
7 美］乔治·S.米格代尔： 《强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力》，张长东、朱海雷、隋春波等译，南京：江苏人民出版社，2012年。
8 美］乔治·S.米格代尔： 《社会中的国家——国家与社会如何相互改变与相互构成》，李杨、郭一聪译，南京：江苏人民出版社，2013年。
9 陈明明： 《党治国家的理由、形态与限度——关于中国现代国家建设的一个讨论》，《复旦政治学评论》2009年第1期，第192-255页。
10 郭道久、杨鹏飞： 《国家与社会协同：“社会治理共同体”的一种理解》，《中国治理评论》2020年第2期，第3-16页。
11 陈远星、陈明明： 《有限政府与有效政府： 权力、责任与逻辑》，《学海》2021年第5期，第98-111页。
12 王浦劬： 《政治学基础》（第三版），北京：北京大学出版社，2014年。
13 陈国权、皇甫鑫： 《功能性分权：中国的探索》，北京：中国社会科学出版社，2021年。
14 景跃进： 《中国特色的权力制约之路——关于权力制约的两种研究策略之辨析》，《经济社会体制比较》2017年第4期，第32-44，148页。
15 美］汉密尔顿、杰伊、麦迪逊： 《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，北京：商务印书馆，1980年。
16 朱光磊、张志红： 《“职责同构”批判》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2005年第1期，第101-112页。
17 张定河： 《美国政治制度的起源与演变》，北京：中国社会科学出版社，1998年。
18 美］文森特·奥斯特罗姆、［美］罗伯特·比什、［美］埃莉诺·奥斯特罗姆： 《美国地方政府》，井敏、陈幽泓译，北京：北京大学出版社，2004年。
19 美］弗兰克·古德诺： 《政治与行政》，见彭和平、竹立家等编译： 《国外公共行政理论精选》，北京：中共中央党校出版社，1997年，第28-32页。
20 美］伍德罗·威尔逊： 《行政学研究》，见彭和平、竹立家等编译： 《国外公共行政理论精选》，北京：中共中央党校出版社，1997年，第1-27页。
21 德］马克斯·韦伯： 《经济与社会》（第一卷），阎克文译，上海：上海人民出版社，2010年。
22 美］西摩·马丁·李普塞特： 《政治人——政治的社会基础》，张绍宗译，上海：上海人民出版社，2011年。
23 杨宏星、赵鼎新： 《绩效合法性与中国经济奇迹》，《学海》2013年第3期，第16-32页。
24 美］施密特、［美］谢利、［美］巴迪斯： 《美国政府与政治》，梅然译，北京：北京大学出版社，2005年。
25 英］J. S. 密尔： 《代议制政府》，汪瑄译，北京：商务印书馆，2009年。
26 意］G. 萨托利： 《政党与政党体制》，王明进译，北京：商务印书馆，2006年。
27 朱光磊： 《当代中国政府过程》，天津：天津人民出版社，2008年。
28 景跃进、陈明明、肖滨主编： 《当代中国政府与政治》，北京：中国人民大学出版社，2016年。
29 谭君久： 《美国总统选举制度刍议》，《武汉大学学报（社会科学版）》1988年第4期，第43-48页。
30 张立平： 《美国选举制度剖析》，《当代世界与社会主义》2005年第2期，第4-11页。
31 宋伟、过勇： 《新时代党和国家监督体系：建构逻辑、运行机理与创新进路》，《东南学术》2020年第1期，第9-16页。
32 何增科： 《中国政治监督40年来的变迁、成绩与问题》，《中国人民大学学报》2018年第4期，第32-42页。
33 法］托克维尔： 《论美国的民主》（上卷），董果良译，北京：商务印书馆，2013年。
34 陈明明： 《作为一种政治形态的政党—国家及其对中国国家建设的意义》，《江苏社会科学》2015年第2期，第99-114页。 |
|
|
|
2023, Vol. 53 
