|
|
|
| How the Secondary Market Circulation of Industrial Land Improves Efficiency: An Empirical Analysis Based on Industrial Enterprises in City X |
| Lu Shenghua1, Wang Hui2 |
1.Faculty of Law, The University of Hong Kong, Hong Kong 999077, China
2.School of Public Affairs, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract During the reform of production factors in the market, improving the secondary market for the transaction of construction land use rights has been identified as a key task by the Communist Party of China Central Committee and the State Council. However, there is still insufficient quantitative evidence supporting the issue of whether the secondary market can indeed improve the efficiency of industrial land use as theoretically expected. Recognizing the gap in the existing literature, this study aims at exploring the impact of the secondary market on the economic efficiency of industrial land through theoretical analysis and verifying the hypothesis in combination with empirical analysis, with the expectation of providing policy implications for deepening the market-oriented reform of land.Specifically, this paper obtained survey data of industrial enterprises in X city in 2019 through the government of X city in S province. The survey data contains detailed information on finance and land of enterprises, which allows us to discuss how the secondary market circulation of industrial land improves efficiency. The empirical analysis based on the Logit and Probit model shows that enterprises with poor efficiency and weak innovation ability tend to transfer or lease industrial land to enterprises with good efficiency and strong innovation ability. Such a transfer is of great significance in improving the efficiency of land use. On the one hand, for poorly managed or struggling industrial enterprises, transferring out industrial land that cannot be fully utilized can not only effectively avoid the cost caused by idle land but also obtain considerable land transfer income. On the other hand, after companies in the rising stage obtain industrial land, they can effectively alleviate the dilemma they face in terms of land and help companies achieve higher-quality growth. For the overall welfare of the society, the reallocation of land from low-efficiency enterprises to high-efficiency enterprises will undoubtedly improve land use efficiency and land output. This result means that the secondary market circulation of industrial land has achieved a more efficient allocation of land, which is conducive to the improvement of the efficiency of industrial land.Accordingly, the policy implications drawn from this paper are that the government should further improve the secondary market for industrial land to improve the efficiency of land resource allocation and enable high-quality development. At the same time, in the process of improving the secondary market for industrial land, the government should play an active role. First, the government should enact laws and regulations on the secondary market of land at the national level as soon as possible so that land traders and regulatory agencies have laws to follow. Second, it is also necessary for the government to speed up the construction of a land transaction and supervision platform and collect information on the intention of transferring and accepting land from enterprises, which could effectively solve the problems of information asymmetry and moral hazard between both parties in land transactions.
|
|
Received: 26 February 2022
|
|
|
|
1 Petty W. & John G.， The Economic Writings of Sir William Petty， New York： The University Press， 1986.
2 Solow R. M.， “A contribution to the theory of economic growth，” The Quarterly Journal of Economics， Vol. 70， No. 1 （1956）， pp. 65-94.
3 Tiebout C. M.， “A pure theory of local expenditures，” Journal of Political Economy， Vol. 64， No. 5 （1956）， pp. 416-424.
4 王缉慈： 《中国产业园区现象的观察与思考》，《规划师》2011年第9期，第5-8页。
5 陶然、陆曦、苏福兵等： 《地区竞争格局演变下的中国转轨：财政激励和发展模式反思》，《经济研究》2009年第7期，第21-33页。
6 高辉娜： 《工业用地对中国城市工业经济增长的贡献》，《城市发展研究》2015年第3期，第86-92，100页。
7 陈伟、彭建超、吴群： 《城市工业用地利用损失与效率测度》，《中国人口·资源与环境》2015年第2期，第15-22页。
8 郭贯成、熊强： 《城市工业用地效率区域差异及影响因素研究》，《中国土地科学》2014年第4期，第45-52页。
9 罗能生、彭郁： 《中国城市工业用地利用效率时空差异及地方政府竞争影响》，《中国土地科学》2016年第5期，第62-70，97页。
10 谢花林、王伟、姚冠荣等： 《中国主要经济区城市工业用地效率的时空差异和收敛性分析》，《地理学报》2015年第8期，第1327-1338页。
11 赵爱栋、马贤磊、曲福田： 《市场化改革能提高中国工业用地利用效率吗？》，《中国人口·资源与环境》2016年第3期，第118-126页。
12 王博、杨秀云、张耀宇等： 《地方政府土地出让互动干预对工业用地利用效率的影响——基于262个城市的空间计量模型检验》，《中国土地科学》2019年第12期，第55-63页。
13 毛文峰、陆军： 《土地要素错配如何影响中国的城市创新创业质量——来自地级市城市层面的经验证据》，《产业经济研究》2020年第3期，第17-29，126页。
14 谢冬水： 《土地资源错配与城市创新能力——基于中国城市面板数据的经验研究》，《经济学报》2020年第2期，第86-112页。
15 刘天乔、饶映雪： 《城市低效工业用地退出的模式对比与政策选择》，《学习与实践》2017年第9期，第33-39页。
16 黄志基、宁姗姗、王志锋： 《国有建设用地二级市场改革：制度逻辑与政策评估》，《开发研究》2019年第6期，第82-91页。
17 杨钢桥： 《试论城市土地供需平衡》，《中国土地科学》1998年第4期，第22-24页。
18 何智锋、华晨、黄杉等： 《杭州工业用地自主更新模式及规划管理对策》，《规划师》2015年第9期，第33-38页。
19 梁印龙、孙中亚、蒋维科： 《“市场诱导”与“政府失灵”：存量工业用地更新的困境与规划初探——以苏州工业园区为例》，《城市规划学刊》2018年第6期，第94-102页。
20 唐世平： 《超越定性与定量之争》，《公共行政评论》2015年第4期，第45-62，183-184页。
21 Hedstr?m P. & Ylikoski P.， “Causal mechanisms in the social sciences，” Annual Review of Sociology， Vol. 36， No. 1 （2010）， pp. 49-67.
22 陈卓、许彩彩、张耀宇等： 《土地价格上涨如何改善城市土地利用效率？》，《中国人口·资源与环境》2022年第10期，第112-124页。
23 姚青、舒帮荣、雍新琴： 《中国大陆省际城市用地扩张效率及影响因素研究》，《中国国土资源经济》2019年第5期，第83-89页。
24 杨奎、张宇、赵小风等： 《乡村土地利用结构效率时空特征及影响因素》，《地理科学进展》2019年第9期，第1393-1402页。
25 陈钊、申洋： 《限购政策的空间溢出与土地资源配置效率》，《经济研究》2021年第6期，第93-109页。
26 Yu J.， Zhou K. & Yang S.， “Land use efficiency and influencing factors of urban agglomerations in China，” Land Use Policy， Vol. 88 （2019）， https：//www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264837719301577.
27 黄忠华、杜雪君： 《土地资源错配研究综述》，《中国土地科学》2014年第8期，第80-87页。
28 蔡继明、程世勇： 《地价双向垄断与土地资源配置扭曲》，《经济学动态》2010年第11期，第75-80页。
29 钱文荣： 《中国城市土地资源配置中的市场失灵、政府缺陷与用地规模过度扩张》，《经济地理》2001年第4期，第456-460页。
30 张洪： 《论开发区土地闲置及其治理对策》，《经济问题探索》1997年第6期，第36-38页。
31 季勇： 《发展土地二级市场 深化土地节约集约》，《浙江国土资源》2017年第5期，第33-34页。
32 贺振华： 《农户外出、土地流转与土地配置效率》，《复旦学报（社会科学版）》2006年第4期，第95-103页。
33 刘涛、曲福田、金晶等： 《土地细碎化、土地流转对农户土地利用效率的影响》，《资源科学》2008年第10期，第1511-1516页。
34 陈海磊、史清华、顾海英： 《农户土地流转是有效率的吗？——以山西为例》，《中国农村经济》2014年第7期，第61-71，96页。
35 张建、诸培新、王敏： 《政府干预农地流转：农户收入及资源配置效率》，《中国人口·资源与环境》2016年第6期，第75-83页。
36 杨继东、罗路宝： 《产业政策、地区竞争与资源空间配置扭曲》，《中国工业经济》2018年第12期，第5-22页。
37 杨继东、赵文哲、刘凯： 《刺激计划、国企渠道与土地出让》，《经济学（季刊）》2016年第3期，第1225-1252页。
38 何理、冯科： 《非正式制度与民营企业土地使用权配置——基于中国A股上市公司的实证分析》，《首都师范大学学报（社会科学版）》2020年第1期，第61-72页。
39 卢为民： 《我国土地二级市场存在的问题及其规范路径》，《城市问题》2015年第3期，第31-36，104页。
40 自然资源部自然资源开发利用司编： 《土地二级市场改革与探索》，北京：中国大地出版社，2020年。 |
| [1] |
. [J]. , 2008, 38(4): 146-. |
|
|
|
|
2023, Vol. 53 
