|
|
|
| A Study of Cultural Heritage Protection and Urban Renewal Strategy: The City of Xi’an as an Example |
| Zhao Rong1, Wu Zhengzheng2 |
1.Collaborative Reasearch Centre for Archaeology of the Silk Roads, Xi'an 710127, China
2.School of Cultural Heritage, Northwest University, Xi'an 710127, China |
|
|
|
|
Abstract In the context of cultural strategy in the new era，urban renewal emphasizes cultural heritage and local characteristics. How to protect and utilize cultural heritage in urban renewal will be an important challenge and a great opportunity for urban renewal in China nowadays. Neo-Marxism provides a new perspective for exploring cultural heritage preservation and urban renewal movements in China. Based on the Neo-Marxism theory, the paper will take the relationship between cultural heritage conservation and urban renewal in China as the research object, analyzing the production, multiplication, and expansion of capital over the past seventy years. It reflects on the characteristics of Chinese cultural heritage conservation and capital circulation at different stages of urban renewal in China, discussing the relationship of interest subjects, the transformation of values, and the development of times from a Neo-Marxist urban studies perspective. Meanwhile, the paper takes Xi’an as an empirical case to analyze the “four combinations” courses in the urban renewal. Taking the economic and social development of the city into account, Xi’an is promoting the protection and development of urban heritage in a categorized and hierarchical manner, striving to preserve the historical pattern and mark the reproduction of spatial elements from the perspective of the overall development of the city. Xi’an makes every effort to preserve the key sites and retain the city’s cultural DNA. Xi’an revitalizes and utilizes its unique heritage to enhance the cultural quality of the city. Xi’an respects the urban construction, improves the basic functions of the city, and forms a situation where the preservation of Xi’an’s cultural heritage and urban renewal complement each other. This paper points out that urban renewal in the new era returns to meeting people’s needs as its priority. Cities in the new era should be optimized in terms of urban planning concept, governance and social capital introduction. Optimization should focus on overall holistic planning, combining the city’s positioning, qualities and paths in regional development. Combining with the positioning, characteristics and paths of the city in regional development, this paper discusses the conservation mode and development direction of cultural heritage protection in urban renewal, promoting cities for characteristic development and creating urban cultural brands. Xi’an always adheres to the planning ideology of dividing the old from the new, integrating culture into industry and culture into life, fully activating the historical urban area, and integrating large site areas into modern urban life through archaeological site parks and other means, highlighting the cultural and ecological values of the city. Xi’an brings in high-quality social capital to help bring cultural heritage to life and drive the overall development of investment, tourism and business climate. Xi’an has made the improvement of the quality of people’s life as its primary focus, paying attention to the happiness of the old people, making the city more livable and people-oriented, and shaping a new urban spirit. Xi’an will realize the synergy of cultural heritage protection and urban renewal.
|
|
Received: 09 December 2022
|
|
|
|
1 庄少勤： 《上海城市更新的新探索》，《上海城市规划》2015年第5期，第10-12页。
2 严若谷、周素红、闫小培： 《城市更新之研究》，《地理科学进展》2011年第8期，第947-955页。
3 阳建强： 《城市更新理论与方法》，北京：中国建筑工业出版社，2021年，第2-12页。
4 单霁翔： 《城市化进程中的文化遗产保护》，《求是》2006年第14期，第44-46页。
5 刘敏、潘怡辉： 《城市文化遗产的价值评估》，《城市问题》2011年第8期，第23-27页。
6 汤晔峥： 《城市文化遗产保护规划技术形态解析与思考》，《城市规划》2016年第11期，第38-48页。
7 高元、王树声、张琳捷： 《城市文化空间及其规划研究进展与展望》，《城市规划学刊》2019年第6期，第43-49页。
8 胡建新、张杰、张冰冰： 《传统手工业城市文化复兴策略和技术实践——景德镇“陶溪川”工业遗产展示区博物馆、美术馆保护与更新设计》，《建筑学报》2018年第5期，第26-27页。
9 贾鸿雁： 《旅游在城市文化遗产保护中的作用与局限——以南京甘熙宅第为例》，《江西财经大学学报》2009年第2期，第117-120页。
10 Roberts P.， “The evolution， definition and purpose of urban regeneration，” in Roberts P. & Sykes H. （eds.）， Urban Regeneration： A Handbook， London： SAGE Publications Ltd.， 2008， pp. 9-36.
11 张更立： 《走向三方合作的伙伴关系：西方城市更新政策的演变及其对中国的启示》，《城市发展研究》2004第4期，第26-32页。
12 吴晓庆、张京祥： 《从新天地到老门东——城市更新中历史文化价值的异化与回归》，《现代城市研究》2015第3期，第86-92页。
13 Pine B. J. & Gilmore J. H.， “Welcome to the experience economy，” Harvard Business Review，Vol. 76， No. 4 （1998）， pp. 97-105.
14 张朝枝： 《城市更新与遗产活化利用：旅游的角色与功能》，《城市观察》2016年第5期，第139-146页。
15 霍晓卫： 《城市更新中遗产保护的阶梯式介入》，《城市研究》2021年第3期，第81-87页。
16 李建波： 《对南京老城南地区历史文化当代价值及其复兴探讨：读〈城市历史街区的复兴〉一书有感》，《江苏城市规划》2009年第11期，第15-18页。
17 叶超： 《马克思主义与城市问题结合研究的典范——大卫·哈维的〈资本的城市化〉述评》，《国际城市规划》2011年第4期，第98-101页。
18 逯百慧、王红扬、冯建喜： 《哈维“资本三级循环”理论视角下的大都市近郊区乡村转型——以南京市江宁区为例》，《城市发展研究》2015年第12期，第43-50页。
19 瞿晓琳、郭松江： 《新中国成立初期中国共产党解决城市民生问题的措施、成效及启示——以1949年~1952年的武汉市为中心的考察》，《中国社会科学院研究生院学报》2013年第3期，第122-126页。
20 何一民、周明长： 《156项工程与新中国工业城市发展（1949~1957年）》，《当代中国史研究》2007年第2期，第70-77页。
21 王凯、陈明： 《近30年快速城镇化背景下城市规划理念的变迁》，《城市规划学刊》2009年第1期，第9-13页。
22 张平宇： 《城市再生：我国新型城市化的理论与实践问题》，《城市规划》2004年第4期，第25-30页。
23 王有正、张京祥： 《资本的城市化：基于资本三级循环理论的改革开放后我国城市发展初探》，《现代城市研究》2018年第6期，第99-105页。
24 刘艳、段清波： 《文化遗产价值体系研究》，《西北大学学报（哲学社会科学版）》2016年第1期，第23-27页。
25 郑育林： 《遗址公园：大遗址保护和城市建设的有效结合》，《中国文化遗产》2009年第4期，第35-37页。
26 吴宏岐、严艳： 《古都西安历史上的城市更新模式与新世纪城市更新战略》，《中国历史地理论丛》2003第4期，第25-37，158页。
27 赵荣： 《陕西省大遗址保护新理念的探索与实践》，《考古与文物》2009年第2期，第3-7，70页。
28 张佑林、王萍、陈朝霞： 《文化产业推进西安城市经济转型发展的实证研究》，《经济与管理评论》2017年第3期，第113-122页。
29 刘薇： 《PPP模式理论阐释及其现实例证》，《改革》2015年第1期，第78-89页。 |
| [1] |
. [J]. , 2008, 38(3): 127-. |
|
|
|
|
2023, Vol. 53 
