|
|
|
| Orientations in Centennial Language and Script Planning by the Chinese Communist Party |
| Shen Qi1,2, Zhao Dan1 |
1.School of Foreign Languages, Tongji University, Shanghai 200092, China
2.Center for Language Planning and Global Governance, Tongji University, Shanghai 200092, China |
|
|
|
|
Abstract Language and script-related issues are closely associated with the cause of the Communist Party and the Chinese people’s well-being. Language and Script Planning is one of the major concerns to be addressed in assessing the nation’s governance capability and its modernization as a nation. The Communist Party of China has accumulated valuable theoretical and practical experience in language and script planning in the past 100 years. Therefore, a systematic review is critically important for the Party’s policy-making in language and script planning in the new era. Previous literature has laid a solid foundation in exploring the agents, contents, objects, approaches, and effects of the language and script planning exercised by the Party, which are especially conducive to the analysis of the its orientations during the past 100 years. A review of the orientations adopted by the Party not only allows us to retrospect on this unique facet of history but also facilitates the internalization of the valuable experience from our predecessors.Orientation refers to a complex of dispositions toward languages and their roles in society in language and script planning. It reveals how language and script planning per se is perceived by a political party, and the fundamental role of the language(s) within a particular socioeconomic context. These perceptions may be largely unconscious and implicitly specified, yet they are at the most fundamental level of arguments about language and its planning. Orientations in language planning, therefore, oversee the language and script planning process as well as its activities conducted by a political party. Drawing on theories of language planning orientations proposed by major scholars, we established four orientations as our theoretical underpinning for further analysis: language-as-tool, language-as-means-for-cultural-adaptation, language-as-resource and governance-oriented language planning orientation. Based on crucial documentation such as public and language policy documents, speech memos of important political leaders, archives concerning Chinese Communist Party’s history, and scholastic discussions regarding language planning in China, this paper attempts to analyze the orientations in language and script planning adopted by Chinese Communist Party in the past 100 years, and reveal the orientation shift and developmental trend chronologically.Drawing on text analysis of the aforementioned historical documentation, this paper reveals that the orientations of language and script planning adopted by Chinese Communist Party have witnessed substantial changes in the four critical historical periods. Language and script planning was first conducted for a combination of instrumental and cultural purposes within the period of 1921-1949, and then for instrumental-dominant purpose in serving the nation’s establishment and development between 1949 and 1978. In 1978-2012, the orientation witnessed a transition from instrumental-dominant planning to resource-oriented planning, which was followed by a governance-oriented language and script planning approach since the beginning of the new era in 2012. Notwithstanding the changes of orientations, the invariable focus of language and script planning by the Chinese Communist Party has always been to serve the country’s national safety, ethnic solidarity, and its socioeconomic development. On the other hand, the shift of orientations in the party’s language and script planning did not take place without weighing up the social, political, and economic context of the corresponding periods of time. This not only demonstrates the Party’s capability of self-renovating and advancing with times, but also exhibits its fact-based approach and pragmatism-oriented governance style, both of which are of enormous significance in maintaining a political party’s vitality.
|
|
Received: 11 June 2021
|
|
|
|
1 Cooper L. R.， Language Planning and Social Change， Cambridge： Cambridge University Press， 1989.
2 李宇明： 《论语言的功能分类》，《当代语言学》2019年第1期，第1-22页。
3 李宇明： 《语言的文化职能的规划》，《民族翻译》2014年第3期，第22-27页。
4 李宇明： 《中国语言资源的理念与实践》，《语言战略研究》2019年第3期，第16-28页。
5 王玲、陈新仁： 《语言治理观及其实践范式》，《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》2020年第5期，第82-90页。
6 费锦昌： 《中国语文现代化百年记事（1892—2013）》，北京：商务印书馆，2021年。
7 蔡元培等： 《我们对于推行新文字的意见》，见刘福春、李广泉主编： 《回读百年：20世纪中国社会人文论争》第2卷，郑州：大象出版社，1999年，第747-755页。
8 毛泽东： 《新民主主义论》，见《毛泽东选集》第二卷，北京：人民出版社，1991年，第662-711页。
9 《陕甘宁边区新文字协会成立大会盛况（1940年11月21日）》，见甘肃省社科院历史研究所编： 《陕甘宁革命根据地史料选辑》第四辑，兰州：甘肃人民出版社，1985年，第391-398页。
10 项开喜： 《中国共产党与百年语言文字事业》，《中国语文》2021年第4期，第387-401页。
11 周恩来： 《当前文字改革的任务（1958年1月10日在中国人民政治协商会议全国委员会举行的报告会上的报告）》，《文字改革》1958年第2期，第3-8页。
12 李传松、许宝发： 《中国近现代外语教育史》，上海：上海外语教育出版社，2006年。
13 吴玉章： 《新文字与新文化运动》，见《文字改革文集》，北京：中国人民大学出版社，1978年，第27-88页。
14 侯业智： 《吴玉章与中国共产党语言文字改革》，《现代中国文化与文学》2018年第4期，第78-88页。
15 张宝明： 《重建阶级秩序：20世纪30年代文学大众化运动的内在动机》，《北京师范大学学报（社会科学版）》2012年第3期，第30-40页。
16 毛泽东： 《反对党八股》，见《毛泽东选集》第三卷，北京：人民出版社，1991年，第830-846页。
17 毛泽东： 《在延安文艺座谈会上的讲话》，见《毛泽东选集》第三卷，北京：人民出版社，1991年，第847-879页。
18 毛泽东： 《论联合政府》，见《毛泽东选集》第三卷，北京：人民出版社，1991年，第1029-1100页。
19 苏］费德林： 《在和斯大林会谈的日子里》，见张静如编： 《毛泽东研究全书（家世编·海外编）》第六卷，长春：长春出版社，1997年，第5757-5770页。
20 郑林曦： 《中国文字为什么必须改革》，上海：东方书店，1953年。
21 全国文字改革会议秘书处编： 《全国文字改革会议文件汇编》，北京：文字改革出版社，1957年。
22 中共中央文献研究室编： 《建国以来重要文献选编》第九册，北京：中央文献出版社，1994年。
23 中共中央文献研究室编： 《建国以来重要文献选编》第八册，北京：中央文献出版社，1994年。
24 叶籁士： 《关于文字改革的几个问题》，见倪海曙主编： 《语文现代化》第5辑，北京：语文出版社，1981年，第59-66页。
25 崔明海： 《新中国成立初期中国共产党制定推广普通话政策的历史动因及其政治意蕴》，《南昌航空大学学报（社会科学版）》2021年第3期，第21-27页。
26 黄行： 《中国民族语文事业七十年》，《语言战略研究》2019年第4期，第27-37页。
27 周庆生： 《中国“主体多样”语言政策的发展》，《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》2013年第34期第2卷，第32-44页。
28 赵沁平： 《加强语言文字应用研究 构建和谐的语言生活——在“国家语委‘十一五’科研工作会议”上的讲话》，《语言文字应用》2007年第1期，第2-4页。
29 赵蓉晖： 《新时期“多元一体”语言政策的变化与发展——基于国家语言文字工作规划的文本研究》，《语言文字应用》2016年第1期，第2-9页。
30 李岚清： 《做好语言文字工作 为现代化建设服务——李岚清同志在全国语言文字工作会议上的书面讲话》，《语文建设》1998年第2期，第2-3页。
31 许嘉璐： 《提高认识，齐心协力，搞好首届推广普通话宣传周活动——在首届全国推广普通话宣传周电视电话会议上的讲话》，《语文建设》1998年第6期，第2-3页。
32 教育部语言文字应用管理司编： 《新时期语言文字法规政策文件汇编》，北京：语文出版社，2005年。
33 陈章太： 《当代中国的语言规划》，《语言文字应用》2005年第1期，第2-12页。
34 姚喜双： 《党和国家领导人及相关部门负责人重视播音及语言规范问题》，《语言文字应用》2006年第2期，第13-21页。
35 《胡乔木传》编写组编： 《胡乔木谈语言文字》，北京：人民出版社，1999年。
36 禹文： 《江泽民说汉字简化政策不变》，《语文学习》1993年第3期，第28页。
37 国家语言文字工作委员会政策法规室编： 《国家语言文字政策法规汇编（1949—1995）》，北京：语文出版社，1996年。
38 袁钟瑞： 《话说推普》，北京：语文出版社，2004年。
39 佚名： 《广西：普通话普及率高于全国平均水平》，《学苑教育》2018年第24期，第4页。
40 赵婀娜、吴月： 《筑牢国家发展的语言文字基石》，《人民日报》2020年10月13日，第12版。
41 李泉： 《中国对外汉语教学七十年》，《语言战略研究》2019年第4期，第49-59页。
42 赵沁平： 《深入贯彻落实党的十七大精神，开创语言文字工作新局面，为提升国家文化软实力做出积极贡献——在二零零八年度语言文字工作会议上的讲话（节录）下》，《语言文字周报》2008年3月19日，第1版。
43 李宇明： 《语言治理正当时》，《山东人大工作》2020年第5期，第60-61页。
44 沈骑、康铭浩： 《面向重大突发公共卫生事件的语言治理能力规划》，《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》2020年第5期，第64-74页。
45 文秋芳： 《国家语言治理能力建设70年：回顾与展望》，《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》2019年第5期，第30-40页。
46 田学军： 《推动国家通用语言文字高质量推广普及》，《光明日报》2021年10月10日，第5版。
47 习近平： 《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》，《民主与科学》2010年第4期，第6-9页。
48 习近平： 《习近平致甲骨文发现和研究120周年的贺信》，见国家语言文字工作委员会组编： 《语言生活皮书——中国语言文字事业发展报告（2020）》，北京：商务印书馆，2020年，第3页。
49 焦以璇： 《“抗击疫情湖北方言通” 助力医患交流无障碍》，2020年2月14日，http：//gz.people.com.cn/n2/2020/0214/c358161-33794754.html，2021年6月11日。
50 银晴、田静、苏新春： 《语言何以助力乡村振兴》，《语言战略研究》2022年第1期，第25-35页。 |
|
|
|
2022, Vol. 52 
