在长期的实践经验和学术研究积累中, 尽管具体看法各异、关注重点不同、强调因素有别, 但关于土地概念目前已经有了一个基本共识, 亦即土地是由各种因素相互作用而成的综合体^①(① 土地的综合体观点常见于土地概念的专门研究中, 也普遍见于土地科学的一般性研究和土地类型、土地资源等专题性研究中。具体来说, 土地概念专门研究中的土地综合体观点可参见:聂剑玉《关于土地概念与特征问题的探讨》, 载《天津师大学报(自然科学版)》1991年第1期, 第54-58页; 姜爱林《论土地的概念与特征》, 载《国土资源科技管理》2000年第3期, 第10-15页; 段正梁《关于土地科学中土地概念的一些思考》, 载《中国土地科学》2000年第4期, 第18-21页; 等等。土地科学一般性研究中的土地综合体观点可参见:景贵和《土地科学的几个理论问题》, 载《国土与自然资源研究》1981年第2期, 第6-11页; 吴纯渊《土地科学若干理论问题的探讨》, 载《新疆教育学院学报(理科版)》1990年第2期, 第35-39页; 林培《试论土地科学的形成、现状、体系及其发展》, 载《中国土地科学》1994年第4期, 第16-19页; 叶剑平《土地科学导论》, (北京)中国人民大学出版社2005年版; 等等。土地类型专题性研究中的土地综合体观点可参见地理学研究的相关文献, 如赵松乔《近三十年来我国综合自然地理学的进展》, 载《地理学报》1979年第3期, 第187-199页; 倪绍祥《土地类型与土地评价》, (北京)高等教育出版社1992年版; 王向东、刘卫东《中国土地类型研究的回顾和展望》, 载《资源科学》2014年第8期, 第1543-1553页; 等等。土地资源专题性研究中的土地综合体观点可参见王秋兵主编《土地资源学》, (北京)中国农业出版社2002年版; 梁学庆、杨凤海、刘卫东《土地资源学》, (北京)科学出版社2006年版; 刘卫东、谭永忠、彭俊等《土地资源学》, (上海)复旦大学出版社2010年版; 等等。)。可以说, 综合体是土地概念的科学内核。

土地综合体是由相互作用的各种因素所构成的, 然而, 土地综合体究竟包含哪些因素却并未形成一致观点。早期主要强调土地综合体是由自然因素所构成, 土地最初是自然的产物以及未受人类影响的土地的客观存在, 是这一观点的坚实支撑。然而, 后来的学者更倾向于认为土地既包含自然因素, 也包含人文因素, 是由土壤、地貌、地质、气候、水文、生物等自然因素和经济、社会、文化、管理、法律、政策、行政等人文因素综合作用而形成的, 是自然运动和人类活动综合作用的结果, 是自然— 人文综合体^②(② 常见的自然经济综合体、生态经济综合体、自然历史综合体等概念可看作是其不同形式的变体。), 其现实依据是世界已进入人类世(或称人类纪)^{[6, 7]}, 当今绝大部分土地都受到了人类活动的影响和改造。应该说, 后一种观点更具有合理性, 前一种观点可以看作后一种观点的特例(人类活动空缺)。

作为综合体, 综合性是土地的首要特征, 而物质性、空间性、动态性、结构性、层次性、生产性、财产性等是土地的其他基本特征。其中, 综合性强调土地是由各类因素综合作用而形成的, 物质性强调土地是物质力(包括各类自然力和人力)作用下的物质体^①(① 这也蕴含着对土地综合体各构成因素的理解应包括物质力和物质体两个方面的观点。), 空间性则强调土地存在于一定地域空间范围内, 动态性强调土地在各因素的相互作用下(亦即自然力和人力的综合驱动下)随着时间而动态变化, 结构性强调土地各构成因素间的结构关系(包括数量结构和质量结构), 层次性强调土地各因素综合程度和综合尺度的等级性, 生产性强调土地作为生产资料和生产要素具有生产力, 财产性强调土地综合体能够成为满足人类需求并被人类所控制和利用的财产。

土地综合体可以细分为不同的类别^[8]。依据各因素综合的程度不同, 土地综合体可分为土地自然综合体(或称土地资源综合体)、土地人文综合体(或称土地利用综合体), 前者关注土地的自然属性, 将土地作为自然因素的综合; 后者关注土地的人文属性, 强调土地是人类活动的结果。依据各因素综合的时间特征, 土地综合体可分为土地历史综合体、土地现状综合体、土地未来综合体, 土地历史综合体关注土地各因素综合的实际历史过程与规律, 土地现状综合体关注土地各因素综合的现状结果和效应, 土地未来综合体关注土地各因素综合的未来情势(包含客观的趋势和主观的愿景)。

需要说明的是, 土地综合体不是各种因素的简单相加(不能通过加总对各种因素的单独认知而产生整体认知), 也无法通过对土地综合体简单分解而得到各种因素(不能以对土地综合体的认知代替对各种因素的认知)。需要指出的是, 各种因素的相互作用在中小尺度最为频繁和强烈^②(② 一些地理学者甚至把土地看作是自然区划的最小单元、基层单元。必须指出的是, 此处的尺度不仅指空间尺度, 也可指时间尺度或时空尺度。), 故而土地综合体概念主要关注中小尺度, 当然这并不否定各种因素在大中尺度也能够相互作用, 并不否定土地综合体概念对大中尺度的关注。

土地的综合体概念意义重大, 能够给予我们许多理论启示, 有助于我们在理论上阐明土地科学的研究对象、土地科学的学科独特性、土地科学与相关学科的关系等基本问题。

土地是土地科学的研究对象, 这本应是毫无疑问的一个论断^③(③ 这一观点有广泛的学者认同基础, 尤其是在早期。具体可参见申元村《土地科学研究内容的探讨》, 载《自然资源》1982年第3期, 第71-76页; 何永琪《土地科学的对象、性质、体系及其发展》, 载《中国土地科学》1990年第2期, 第1-4页; 林增杰、闫旭东《浅议土地科学》, 见《中国土地问题研究— — 中国土地学会第三次会员代表大会暨庆祝学会成立十周年学术讨论会论文集》, 郑州, 1990年; 陈常优《土地科学的学科性质及体系》, 载《河南大学学报(自然科学版)》1993年第4期, 第49-52页; 张毅《对土地科学研究对象的再探讨》, 载《华中师范大学学报(自然科学版)》1999年第4期, 第609-613页; 冯广京《关于土地科学学科视角下“ 土地(系统)” 定义的讨论》, 载《中国土地科学》2015年第12期, 第1-10页; 等等。), 本应成为土地科学研究者的共识。然而由于忽视了土地概念的综合体内核, 土地科学研究中出现了把人地关系系统或土地利用系统作为研究对象的看法和主张^{[9, 10]}。实质上, 作为综合体的土地本身必然是由各因素相互作用而成的系统^{[5, 11]}, 这一系统有不同的层次、结构和组成, 人地关系系统、土地利用系统等都只是对土地综合体系统不同角度的解读^[12]。将人地关系系统或土地利用系统等作为土地科学的研究对象, 表面看似乎比将土地作为研究对象更为深刻, 但实际上却是狭隘化和片面化的, 容易产生混淆, 从而对土地科学的学术研究和学科发展产生不良影响。

土地科学的学科独特性也可以由土地的综合体概念得到有力证明。以土地, 更确切地说是以土地综合体为研究对象, 正是土地科学的独特之处和理论价值所在。土地的性质取决于其全部构成因素相互作用的综合特点, 而不从属于其中的任何一个因素^{[13, 14]}。土地科学是把土地作为一个综合体进行研究的^{[15, 16]}, 由此, 土地科学也就区别于任何一个研究其中单个或单类因素的学科, 也就具备了在学科丛林中存在和发展的独特价值。以土地综合体为研究对象, 必然会关注独特的研究问题、产生独特的理论和方法, 必然会形成一个相对独立的知识体系, 并由此支持、保障和强化土地科学的独特性和存在价值。与社会经济各行业复杂交错的关系^[17]、学科嵌套工字型体系的构建^[18]、学科范式框架的出现和构建^[19]、权籍或租价等核心理论的形成和确认^[20]、耦合空间研究域和发展时空锥模型的提出^[21]等均是明证。

研究土地综合体的土地科学, 不可避免地会在相关因素方面与其他学科存在交叉^[22], 并从这些学科中吸取养分(如借鉴和应用其理论、方法与技术)。与土地科学存在交叉的学科具体包括地理学、土壤学、地貌学、地质学、水文学、生物学、气候学、生态学、社会学、经济学、法学、农学、建筑学、管理学等, 涉及理、工、农、经、管、法等学科门类。这些学科都或多或少地也研究土地, 但只研究土地综合体的某一或某类构成因素、只关注土地综合体的某一或某几个侧面, 并不能由此替代以土地综合体为研究对象和关注各构成因素相互作用与综合表现的土地科学。需要说明的是, 土地科学也显著区别于地理科学, 尽管与其他学科相比两者之间具有更多的相近性。地理科学(尤其是综合地理学)也关注各种因素的相互作用, 也强调综合性^{[23, 24]}, 事实上土地综合体概念主要是在地理学者的助推下建立起来的, 但地理科学首要强调的是地域性, 以地表地域系统为研究对象^{[25, 26, 27]}; 而土地科学首要强调的是综合性, 以土地综合系统为研究对象。在尺度上, 地理科学主要关注大中尺度(如全球、国家、区域和城市), 而土地科学主要关注中小尺度(如区片、地段、地块、宗地)。

土地科学以土地综合体为研究对象, 实质即土地综合体研究。根据人类与土地综合体的不同关系, 土地综合体研究可分为基础性、应用性、工程性三个层次, 分别服务于人类对土地综合体的认识、利用和改造等实践活动。其中, 土地综合体基础性研究以认识土地综合体为基本使命, 包括采用不同的方法和面向不同的属性; 土地综合体应用性研究以利用土地综合体为基本使命, 涵盖围绕土地利用展开的各种实践活动; 土地综合体工程性研究以改造土地综合体为基本使命, 服务于改造土地综合体的工程实践。认识土地综合体的目的是为高效利用土地综合体提供科学的依据, 改造土地综合体的目的是为高效利用土地综合体提供优质的材料, 因此, 土地综合体三大部分研究之间的关系是:基础性研究是根基, 应用性研究是主体, 工程性研究是支撑。

回顾过去可以发现, 土地综合体三个层次的研究是随着人类实践活动的深入和实践经验的积累而逐渐形成的, 并在相关学科的支持下以及与相关学科的竞争中不断发展。实践活动中出现的土地问题产生了土地综合体三个层次研究的现实需要, 其中土地问题出现的根源在于伴随土地综合性而来的实践复杂性(各种因素相交织)。实践经验的积累为形成三个层次的土地综合体研究提供了充分的原料, 同时也检验着研究的成效。相关学科着眼于土地综合体构成的相关因素, 在自身内生性研究的扩张中无意识地为土地综合体三个层次的研究添砖加瓦。土地综合体研究工作者则在与相关学科学者的研究竞争中, 着眼和着力于土地综合体构成因素的多元交互作用、土地综合体系统的时空动态过程等相关学科薄弱地带, 构建起屹立于学科丛林之中的土地综合体三层次研究体系。

土地资源学科研究定位于采用调查、类型、区划、评价、历史等方法认识土地自然综合体, 重点关注土地资源的自然因素构成状况、障碍或优良的自然因素条件、自然因素间的交互作用、自然因素作用的综合表现等, 具体如下:

(1)土地资源调查学, 研究如何采用踏勘、采样、测绘、遥感等调查方法对土地资源的各方面情况进行调查, 具体可根据调查方法或内容分为不同的研究方向。

(2)土地资源类型学, 研究如何对土地资源进行类型划分(包括分级和分类), 具体包括土地资源类型的标准依据、单元系统、制图表达等研究内容^[8]。

(3)土地资源区划学, 研究如何对土地资源进行区域划分(包括分级和分区), 按区划方法不同, 有土地资源地域分区或类型分区、土地资源功能分区或结节分区等研究方向^[28]。

(4)土地资源评价学, 研究如何对土地资源进行评价, 按评价内容不同, 有土地资源的质量评价、适宜性评价、承载力评价、生态健康评价等研究方向。

(5)土地资源演替学, 考察研究土地资源的历史形成和变化过程, 按演替内容不同, 有土地资源的类型演替、结构演替、功能演替等研究方向。

(6)土地资源因素学, 研究认识土地资源的自然因素构成、障碍或有利自然因素条件, 按自然因素不同, 有土地资源地质因素、地貌因素、土壤因素等研究方向。

(7)土地资源生态学, 研究认识土地资源生态系统, 具体包括层次与结构、过程与功能、物质流动、能量流动、信息流动等不同研究内容。

土地利用学科研究定位于采用调查、类型、区划、评价、历史等方法认识土地人文综合体, 重点关注土地利用的人文因素构成状况、障碍或优良的人文因素条件、人文因素之间的交互作用、人文因素作用的综合表现等, 具体如下:

(1)土地利用调查学, 研究如何采用问卷、访谈、测绘、遥感、大数据等调查方法对土地利用的各方面情况进行调查, 具体可根据调查方法或内容分为不同的研究方向。

(2)土地利用类型学, 研究如何对土地利用进行类型划分(包括分级和分类), 具体包括土地利用类型的标准依据、单元系统、制图表达等研究内容^[8]。

(3)土地利用区划学, 研究如何对土地利用进行区域划分(包括分级和分区), 按区划方法或内容不同, 有土地利用经济区划、土地利用功能区划等研究方向。

(4)土地利用评价学, 研究如何对土地利用进行评价, 按评价内容不同, 有土地集约利用评价、土地可持续利用评价、土地利用效益评价等研究方向。

(5)土地利用变化学, 考察研究土地利用的历史形成和变化过程, 按变化内容不同, 有土地利用与土地覆盖变化(LUCC)、土地利用制度变化、土地利用政策变化等研究方向。

(6)土地经济学, 研究阐释土地利用的经济机制和经济规律, 强调土地不同于一般商品(要素和产品)的特殊性如空间经济、区域经济、集聚经济等, 按土地利用不同, 有农业土地经济、城市土地经济等研究方向。

(7)土地社会学, 研究认识土地利用的社会条件、社会关系和社会效应等, 关注各种社会因素之间以土地利用为纽带的相互影响和相互作用。

(8)土地政治学, 研究认识土地利用的政治条件、政治决策、政治效应等, 探讨政治组织、政治权利、政治观念、政治行为、政治体制等对土地利用的直接或间接影响与作用。

(9)土地文化学, 研究认识土地利用的文化因素、文化特征和文化影响等, 阐释文化因素对区域或群体土地利用的影响、关注土地利用过程中形成的区域或群体文化。

土地经营学科定位于研究市场主体利用土地综合体开展生产经营活动的理论、方法和技术, 视土地为资产和资本, 以私性(非公共性)的个人和组织为经营主体, 以市场价值为基本价值追求, 具体如下:

(1)土地市场学, 研究土地市场建立和运行的机制与规律, 具体包括土地一级市场(土地出让市场)、土地二级市场、土地三级市场或城市土地市场、乡村土地市场等。

(2)土地投资学, 研究个人或组织从事的各种以土地为载体的投资活动, 包括农业土地投资和城市土地投资、集体土地投资和国有土地投资、土地收购和储备投资等。

(3)土地估价学, 研究土地价值与价格评估的理论、方法和技术, 按评价对象不同, 分为基准地价评估、宗地地价评估、征地价格评估等研究方向。

(4)土地经纪学, 研究土地经纪活动的理论、方法和技术, 具体包括土地抵押经纪、土地租赁经纪、土地买卖经纪等。

(5)土地金融学, 研究土地生产经营过程中的资金融通理论、方法和技术, 具体包括土地抵押贷款、土地信托经营、土地经营保险等。

土地管理学科定位于研究公共组织针对土地综合体利用的公共管理理论、方法和技术, 以政府为主要管理者, 关注土地的外部性和社会性, 以公共价值为基本价值追求, 具体如下:

(1)土地行政学, 研究土地公共管理的行政运作问题, 研究土地公共管理的行政层级、机构设置、行政职能、行政权责、行政手段等内容。

(2)土地权籍学, 研究公共组织如何开展土地权籍管理, 具体包括土地产权构成、土地产权登记、土地产权保护、地籍档案管理、地籍信息系统建设等内容。

(3)土地监测学, 研究公共组织如何对土地利用进行监测, 包括土地卫片执法监测、耕地质量动态监测、城市地价动态监测等内容。

(4)土地财税学, 研究政府土地财税收支管理问题, 包括土地税费征收、土地财政支出两大方面, 具体可按土地税费类别或土地财政支出领域等进一步细分。

(5)土地征收学, 研究政府土地征收权力运作问题, 包括土地征收范围、土地征收程序、征地补偿标准等内容。

(6)土地规划学, 研究公共组织编制和实施土地利用规划的理论、方法和技术, 包括国家、省、市、县、乡、村等不同级别, 总体、专题、专项、详细等不同类别, 以及林地利用规划、草地利用规划、耕地利用规划等不同系列。

(7)土地管制学, 研究公共组织管制土地利用的理论、方法和技术, 包括通则式的空间管制(分区管制)以及个案式的许可管制两大类别^[29]。

(8)土地法律学, 研究土地公私法律的制定和实施问题, 包括土地公私法律的指导思想、基本原则、体系构成、制定程序、条款组成、违法责任、救济途径、优化改革等内容。

(9)土地政策学, 研究土地公共政策的制定和实施问题, 包括土地政策的构成要素、体系结构、制定程序、执行过程、效果分析、绩效评估、优化调整等内容。

土地整治学科定位于研究土地整治类工程的理论、方法和技术, 服务于改造未利用、难利用和低效利用土地综合体的实践活动, 具体如下:

(1)土地开发工程, 研究未利用土地(包括城乡空闲土地、修复或整理过而未使用的土地)开发工程的理论、方法和技术, 包括农业开发、房地产开发、旅游开发等内容。

(2)土地整理工程, 研究低效利用土地整理工程的理论、方法和技术, 包括农业低效土地整理、空心村庄土地整理、城市废旧土地整理等内容。

(3)土地改良工程, 研究难利用土地(存在利用障碍因素的土地)改良工程的理论、方法和技术, 包括盐碱地改良、坡耕地改良、中低产田改良等内容。

土地保护学科研究定位于研究土地保护类工程的理论、方法和技术, 服务于改造潜在性和实在性退化、破坏或污染土地综合体的实践活动, 具体如下:

(1)土地防护工程, 研究潜在性退化、破坏或污染土地防护工程的理论、方法和技术, 以预防土地发生退化、破坏或污染为主要目的, 包括水土流失防护、土地沙漠化防护、土地盐碱化防护、土地采矿塌陷防护、土地污染防护等。

(2)土地修复工程, 研究实在性退化、破坏或污染土地修复工程的理论、方法和技术, 是响应性的、以恢复原状或功能为主要目的, 包括侵蚀土地修复、沙漠化土地修复、盐碱化土地修复、采矿塌陷土地修复、污染土地修复等。

综上, 土地科学各学科可从土地综合体概念出发, 依据研究土地综合体的不同角度、内容和方法而得到相对清晰的定位。此外需要说明的是, 土地科学二级和三级学科之间既可以交叉发展, 例如, 由于土地利用可分为土地历史利用、现状利用和远景利用, 故而土地利用类型、土地利用区划、土地利用评价等就可与土地利用变化、土地利用规划等交叉发展; 土地科学二级和三级学科之间也可以融合共进, 如土地资源调查和土地利用调查、土地资源评价和土地利用评价、土地资源演替和土地利用变化等采用的是相同或相近的方法, 可以相互融合而共同进步。