|
|
|
| Marx and Engels’ Theory of Civilization |
| Gu Qingqing1, Gao Like2 |
1.School of Marxism, Hangzhou Normal University, Hangzhou 311121, China
2.College of Media and International Culture, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract Marx and Engels critically inherited the reasonable core of civilization theory and developed the civilization theory of historical materialism. Based on productivity and division of labor, Marx and Engels explained the evolution process of human society from an agricultural society to an industrial society based on the perspective of economics and revealed the historical progress and historical transition of bourgeois civilization from the evolution of production mode. Then they foresaw the trend of socialist revolution from the contradictory movement of capitalism, and their future vision of communism denied the view that the theory on civilization hierarchy took modern bourgeois civilization as a perfect model. Meanwhile, Marx and Engels revealed the “barbarism in the civilization” of contemporary bourgeois society and the contradiction between history and morality through the viewpoint of historical dialectics. They further elucidated the dialectics of barbaric plunder and civilization dissemination of Western colonialism in non-Western colonies, thus eliminating the binary opposition mode of “civilization versus barbarism” and the ideological prejudgment of “Western civilization and non-Western barbarism”.Marx and Engels’ theory of civilization takes the mode of production as the axis and human freedom as the latitude. Human freedom is the measure of civilization progress, as manifested in Marx and Engels’ comprehensive critique of capitalist society: economically, in terms of labor enslavement and alienated labor; politically, in the bourgeois “domination of man”; and psychologically, in the “dependence on materials”. Additionally, Marx and Engels, based on their criticism of bourgeois civilization hierarchy, envisioned the future civilization prospects of liberation in communist society. The progress of civilization ultimately lies in humanity’s liberation from “dependence on man” and “dependence on materials” in economic, political, and psychological aspects. The Marxist ideal of “freedom” is embodied in The Communist Manifesto as the “union of free individuals in the communist society”. This critical and constructive dialectical theory of civilization not only dismantles the 19th-century myth of “civilization” with Western modern society as the model but also avoids the “Greek nostalgia” trap of anti-civilization thought seen in Rousseau’s and Nietzsche’s left and right wing critiques of civilization, displaying the unique and enduring intellectual charm of historical materialism.The issue of civilization is a significant theoretical problem in social theory and historical research, especially for China in its modernization process. This paper places the study of Marx and Engels’ theory of civilization within the theoretical context of the evolution of 19th-century civilization discourse, exploring the important ideological significance of Marx and Engels’ theory of civilization in surpassing bourgeois civilization discourse and deepening historical materialism theory. Simultaneously, by examining Marx and Engels’ works from the early The Communist Manifesto to the later works such as Abstract of Morgan’s Book on Ancient Societies and The Origin of the Family, Private Property and the State, this paper delves into the system and development of Marx and Engels’ theory of civilization, not only deepening the study of Marxist historical philosophy and social theory but also advancing the study of civilization theory. In practical application, China’s modernization path has evolved from the “Four Modernizations” of industry, agriculture, national defense, and science and technology to a modernization aiming at wealth, strength, democracy, and civilization. Civilization has become the overall goal of China’s modernization. Studying Marxist theory of civilization can provide theoretical guidance and intellectual inspiration for China’s civilization progress and modernization endeavor.
|
|
Received: 02 November 2023
|
|
|
|
1 德］诺贝特·埃利亚斯：《文明的进程：文明的社会起源和心理起源的研究》，王佩莉译，北京：生活·读书·新知三联书店，1998年。
2 英］巴里·布赞、乔治·劳森：《全球转型：历史、现代性与国际关系的形成》，崔顺姬译，上海：上海人民出版社，2020年。
3 法］基佐：《欧洲文明史：自罗马帝国败落起到法国革命》，程洪逵、沅芷译，北京：商务印书馆，1998年。
4 德］马克思：《〈政治经济学批判〉序言》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第588-594页。
5 德］恩格斯：《英国状况·十八世纪》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第1卷，北京：人民出版社，2009年，第87-108页。
6 德］马克思：《哥达纲领批判》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第3卷，北京：人民出版社，2009年。
7 德］马克思、恩格斯：《共产党宣言》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第3-67页。
8 德］马克思：《法兰西内战》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第3卷，北京：人民出版社，2009年，第131-168页。
9 德］恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第3卷，北京：人民出版社，2009年。
10 法］卢梭：《论人类不平等的起源和基础》，李常山译，北京：商务印书馆，1997年。
11 德］马克思、恩格斯：《神圣家族》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯全集》第2卷，北京：人民出版社，2005年。
12 德］恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第4卷，北京：人民出版社，2009年。
13 德］马克思：《路易斯·亨·摩尔根〈古代社会〉一书摘要》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯全集》第45卷，北京：人民出版社，1985年。
14 德］恩格斯：《反杜林论》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第9卷，北京：人民出版社，2009年。
15 德］马克思：《中国革命和欧洲革命》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第607-614页。
16 德］马克思：《英人在华的残暴行动》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第618-621页。
17 德］马克思：《新的对华战争》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第654-671页。
18 德］恩格斯：《波斯和中国》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第622-628页。
19 德］马克思：《鸦片贸易史》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第629-636页。
20 德］马克思：《不列颠在印度的统治的未来结果》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第677-684页。
21 德］恩格斯：《德国的革命和反革命》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年。
22 德］恩格斯：《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯文集》第4卷，北京：人民出版社，2009年，第267-296页。
23 德］马克思：《哲学的贫困》，见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《马克思恩格斯全集》第4卷，北京：人民出版社，1958年。 |
|
|
|
2024, Vol. 54 
