|
|
|
| Future Rural Construction: Element Embedding and Cooperation Between Government and Community |
| Zhang Yuxin1, Liu Chuanlei2, Ma Jiujie3, Wang Chengjun2,4 |
1.College of Economics and Management, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China
2.Research Academy for Rural Revitalization of Zhejiang Province, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, China
3.School of Agriculture Economics and Rural Development, Renmin University of China, Beijing 100872, China
4.School of Economics and Management, Hainan Normal University, Haikou 571158, China |
|
|
|
|
Abstract Future rural construction assumes a pivotal role in propelling agricultural and rural modernization, constituting a novel exploration of rural revitalization. However, the current trajectory of future rural construction, defined by “digitalization, ecologicalization and humanization”, does not seamlessly align with the intricate “nine scenes” framework, necessitating further elucidation. In this process, villages grapple with a developmental quandary stemming from the challenges of fostering effective cooperations among various entities, precisely embedding essential components, and harmonizing tradition with future aspirations. Drawing upon this foundation, the paper delves into a detailed case study of the future rural construction initiatives in X village, situated in Yuhang District of Zhejiang Province. It endeavors to establish a comprehensive analytical framework centered around element embedding and the collaboration between government and community. From the perspective of new villagers, this paper attempts to intricately analyze the incorporation of various elements in the future rural construction and the interplay of government-enterprise cooperation mechanism.It has been ascertained that traditional villages and future villages are interconnected yet distinct from each other. By integrating critical elements such as human capital, data and funds, traditional villages can effectively overcome the resource challenge. By reconstructing operating protocols and main functions, key elements such as capital, knowledge, technology and labor can be integrated into future rural construction, fostering a multi-party co-construction mechanism. This mechanism sees the government taking the lead in providing public services, enterprises offering market-oriented services, and social organizations compensate for the public welfare. On the basis of coordinating idle village resources and actively conducting communication and dialogue, the orderly growth of communities is continuously promoted and a positive cooperative relationship with two-way feedback is formed. Within the village, the full potential of the original villagers is activated to develop traditional business forms through industrial upgrading, transforming them into a new type of business with distinctive village characteristics to attract, retain, and utilize talents.The research underscores that, within the intricate and dynamic power structure of rural construction, new villagers constitute a pivotal group that possesses significant economic, social, and cultural capital, thereby playing a crucial role in promoting the development. New villagers can leverage their distinctive factor advantages to collaborate with the village in the orderly reconstruction of rural spaces. This endeavor can reinstate rural cohesion, ignite the village’s internal momentum, and introduce diverse prospects for the overall development. In the context of rural construction, a preferential introduction strategy can be adopted, prioritizing the introduction of new villagers who are instrumental in elevating the incomes of villagers, communities, and bringing novel resource elements into villages. The village’s system design fosters an interest-based bond between new and original villagers, nurturing the identification and transition of new villagers’ identities through interests and emotions, creating a symbiotic mechanism and sharing the dividends of rural construction. Ultimately, this paper defines the future village, based on a comprehensive literature review, as a novel rural model spearheaded by government leadership, with collaborative engagement from villages and social entities. Grounded in government-community partnership and guided by digitization, humanism, and ecology, it leverages new, high quality productive forces to integrate diverse cutting-edge elements into rural areas.
|
|
Received: 06 December 2023
|
|
|
|
1 高飞：《从美丽乡村到和美乡村：基层治理中复合型社会关联的变化及其重塑》，《中央民族大学学报（哲学社会科学版）》2024年第2期，第94-102页。
2 高强、孙健：《乡村建设、人口结构与村庄变迁——兼论如何实施乡村建设行动》，《改革》2024年第1期，第121-132页。
3 李军、张晏齐：《“千万工程”经验助推乡村建设的历史逻辑与实践路径》，《南京农业大学学报（社会科学版）》2024年第2期，第16-26页。
4 田毅鹏：《乡村“未来社区”建设的多重视域及其评价》，《南京社会科学》2020年第6期，第49-56页。
5 曾薇：《在地化调适：党建引领乡村产业发展的实践创新》，《中国农村观察》2023年第6期，第103-123页。
6 郑瑞强、刘烨斌、宋振江：《数字赋能未来乡村发展：逻辑检视与实践向度》，《重庆社会科学》2023年第1期，第46-59页。
7 张明皓：《走自己的路：中国式农业农村现代化的理论建构与路径选择》，《中国农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期，第5-18页。
8 赵继颖、李响：《“未来乡村”治理促进共同富裕的现实困境与实现路径》，《学术交流》2023年第1期，第96-107页。
9 曹志奎、陈雪萤、武前波等：《场景理论框架下的未来乡村建设要素与场景类型研究——以杭州市桐庐县大路村为例》，《规划师》2022年第12期，第125-130页。
10 Putri C. M.， Argilés-Bosch J. M. & Ravenda D.， “Thirty years of village corruption research： accounting and smart villages for village sustainability as future research direction，” Sustainability， Vol. 15， No. 12 （2023）， pp. 492-505.
11 杨君、陈冬梅：《生活视角下乡村社区共同体建设》，《学习与实践》2023年第3期，第109-120页。
12 田毅鹏：《乡村未来社区：城乡融合发展的新趋向》，《人民论坛·学术前沿》2021年第2期，第12-18页。
13 McDonagh J.， “Rural futures and the future of the rural，” Sustainability， Vol. 14， No. 11 （2022）， pp. 742-753.
14 韩春虹：《小农户参与现代农业发展：现实特征、实现基础与机制构建》，《世界农业》2022年第3期，第100-108页。
15 李小云、马阳：《中国现代化语境下乡村振兴的实现路径》，《理论与改革》2022年第4期，第136-144页。
16 宋洪远：《提升乡村建设水平：现实基础、关键问题与对策建议》，《世界农业》2024年第4期，第5-16页。
17 洪银兴、杨玉珍：《现代化新征程中农业发展范式的创新——兼论中国发展经济学的创新研究》，《管理世界》2023年第5期，第1-8，9，53页。
18 美］西奥多·W. 舒尔茨：《改造传统农业》，梁小民译，北京：商务印书馆，1987年。
19 蓝红星、王婷昱、施帝斌：《中国农业农村现代化：生成逻辑、内涵特征与推进方略》，《改革》2023年第7期，第105-115页。
20 徐昕：《以高质量发展推进中国式现代化：生成逻辑、实践路径与价值意蕴的三维解读》，《经济学家》2024年第2期，第5-14页。
21 张红宇、周二翠：《宜居宜业和美乡村建设：现实基础与实现路径》，《中国农村经济》2023年第9期，第36-47页。
22 肖剑、罗必良：《中国农业现代化的重要议题：谁来改造传统农业？——来自农民工回流对农业专业化经营影响的证据》，《改革》2023年第8期，第82-100页。
23 黄宗智：《中国小农经济的过去和现在——舒尔茨理论的对错》，《中国乡村研究》2008年第1期，第267-287页。
24 王怡：《生活方式下乡与价值博弈：一项基于青年自发参与未来乡村实验的研究》，《中国农业大学学报（社会科学版）》2023年第4期，第22-34页。
25 袁紫怡、戈大专、孙攀等：《旅游导向的乡村空间重构过程与机制——以南京市后圩村为例》，《地理研究》2023年第6期，第1680-1696页。
26 吴一凡、徐进、李小云：《城乡人才要素流动：对接现代性的浪漫想象——“乡村CEO”的理论分析与现实困境》，《贵州社会科学》2023年第1期，第144-151页。
27 苏力：《从契约理论到社会契约理论——一种国家学说的知识考古学》，《中国社会科学》1996年第3期，第79-103页。
28 张圣：《政府连环抉择机制：行政委托第三方评估实践差异现象的一种解释》，《公共行政评论》2022年第3期，第119-139，199页。
29 刘传磊、张俊娜、靳启伟等：《村社嵌入乡村建设项目的实现路径与机制构建》，《中国农村观察》2023年第5期，第66-80页。
30 周立、奚云霄、马荟等：《资源匮乏型村庄如何发展新型集体经济？——基于公共治理说的陕西袁家村案例分析》，《中国农村经济》2021年第1期，第91-111页。
31 杜焱强、刘祖云、陈利根：《一种农村发展的新范式——基于〈农村发展手册〉的分析》，《农业经济问题》2021年第8期，第63-72页。
32 胡珺祎、肖煜株、覃丹妮等：《微商何以助小农？——基于砀山县的案例研究》，《中国农业大学学报（社会科学版）》2022年第5期，第93-113页。
33 邵六益：《从效力到效率：案例指导制度研究进路反思》，《东方法学》2015年第5期，第105-113页。
34 高捷：《行政法视阈中的“规委会”制度及新规划体制下的建设探讨——基于对15个城市的案例研究》，《城市规划学刊》2019年第6期，第94-100页。
35 唐丽桂：《“城归”、“新村民”与乡村人才回流机制构建》，《现代经济探讨》2020年第3期，第117-122页。
36 高原：《中国式农业农村现代化的理论意涵》，《农业经济问题》2023年第4期，第28-40页。
37 孔祥智：《中国式农业现代化的重大政策创新及理论贡献》，《教学与研究》2023年第2期，第17-27页。
38 许睿谦、王超、赵彤：《共创：乡村振兴中的主体、场域与过程》，《中国行政管理》2024年第4期，第26-37页。
39 乔伟峰、何天祺、陈园等：《城乡共生视角下的村镇建设格局优化——以江苏省灌云县为例》，《自然资源学报》2023年第8期，第2027-2040页。
40 李晗冰、王志涛：《身份认同、乡村治理与返贫阻断——基于脱贫村创业减贫实践的多案例研究》，《公共管理与政策评论》2022年第6期，第77-95页。
41 沈费伟、杜芳：《数字乡村治理的限度与优化策略——基于治理现代化视角的考察》，《南京农业大学学报（社会科学版）》2022年第4期，第134-144页。
42 吴越菲：《重建关系性的“乡村”：实体主义乡村发展观的关系转向及其实践脉络》，《南京农业大学学报（社会科学版）》2019年第4期，第28-36，157页。
43 豆书龙、朱晴和、周静等：《改革开放以来中国式农业农村现代化研究发展脉络和展望》，《农业经济问题》2024年第3期，第54-71页。 |
|
|
|
2024, Vol. 54 
