|
|
|
| Early Tang Dynasty Literati and the Evolution of Political Career Advance via Literature |
| Xu Huan |
| Institute of Literature, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China |
|
|
|
|
Abstract The political and literary activities of the early Tang Dynasty literati contributed to the evolution of political career advance via literature, which in turn influenced the composition and turnover of the elite political groups of the Tang dynasty.Firstly, Li Shimin’s group and Li Tai’s group were engaged in the activities of the crown prince’s disputes in the name of literary talent, and those political disputes led to a special road of political career advance via literature. Both groups carried out their political struggles under the cover of their literary fame, which ultimately led to the different fates of the members. Due to the defeat of Li Tai’s group, its members were caught in a severe political crisis, which led to anxiety about the literati identity, and the value of literature that they boasted was self-deconstructed.Secondly, the literary community centered on the noble relatives and court officials held the expectations of literary scholars in the capital for career advancement, and its complex facets reflected the conflicting views of the courtiers on the state’s personnel policies. Li Shimin and Li Tai attached importance to literature, which aroused the literati’s political enthusiasm. The literary community of Yang Shidao’s Banquet showed the double face of “colleague” and “clique” in the relationship, and expressed the contradictory mentality of “advancement” and “seclusion”. The core of the conflict between the two sides was not only about their own political situation, but also reflected their political ambiguity over human resources.Thirdly, the operation mechanism of the transfer of literary power manifested itself as a two-way linkage between literature and career advancement, and the compatibility of the two gradually became the ideal situation for the literati. In the context of the revival of Confucianism in the early Tang Dynasty, the value of literature was often deconstructed and stigmatized, while the dynasty’s high-ranking officials were divided by the struggle for discourse power. As a victor in the struggle for the position of queen, Xu Jingzong merged literary and political power, promoting the transformation of literary ideology from northern to southern systems. Along with the deepening of the Wuzhou revolution, more literary scholars were able to participate in politics and attach themselves to the ruling power, and the interaction between the literature power and political power was particularly intense and varied.The early Tang Dynasty literati was an important force in the evolution of political career advance via literature. From the crown prince’s disputes to the struggle for the position of the queen, and to the revolution of Wuzhou, lurked behind the frequent political struggles in the early Tang Dynasty was the history of the struggle for political power between the literati and the old. The intensification of the conflict between the two sides eventually led to a leap in the political status of the literati, which not only opened up space for political career advance via literature, but also laid the foundation for the literary prosperity and the cultural transformation of the Tang Dynasty.
|
|
Received: 20 November 2022
|
|
|
|
1 陈寅恪： 《唐代政治史述论稿》，上海：上海古籍出版社，2020年。
2 陈寅恪： 《记唐代之李武韦杨婚姻集团》，《历史研究》1954年第1期，第33-51页。
3 卢照邻： 《卢照邻集校注》，李云逸校注，北京：中华书局，1998年。
4 毛汉光： 《中国中古贤能观念之研究——任官标准之观察》，见中华书局编辑部编： 《中研院历史语言研究所集刊论文类编·历史编·魏晋隋唐五代卷》，北京：中华书局，2009年，第2107-2147页。
5 刘昫等： 《旧唐书》，北京：中华书局，1975年。
6 欧阳修、宋祁： 《新唐书》，北京：中华书局，1975年。
7 胡宝国： 《从会稽到建康——江左士人与皇权》，见《将无同：中古史研究论文集》，北京：中华书局，2020年，第201-227页。
8 刘义庆： 《世说新语校笺》，徐震堮校笺，北京：中华书局，1984年。
9 刘志军： 《唐濮恭王李泰墓志铭考》，《考古与文物》2020年第1期，第93-99页。
10 黄永年： 《六至九世纪中国政治史》，上海：上海书店出版社，2004年。
11 司马光编著： 《资治通鉴》，胡三省音注，北京：中华书局，1956年。
12 王连龙： 《唐〈杜楚客墓志〉跋》，《中国书法》2011年第8期，第123-125页。
13 牟润孙： 《注史斋丛稿》（增订本），北京：中华书局，1987年。
14 董诰等编： 《全唐文》，北京：中华书局，1983年。
15 李昉等编： 《文苑英华》，北京：中华书局，1966年。
16 彭庆生： 《初唐诗歌系年考》，北京：北京大学出版社，2012年。
17 查正贤： 《论初唐休沐宴赏诗以隐逸为雅言的现象》，《文学遗产》2004年第6期，第36-45页。
18 汪篯： 《汪篯隋唐史论稿》，北京：中国社会科学出版社，1981年。
19 英］麦大维： 《唐代中国的国家与学者》，张达志、蔡明琼译，北京：中国社会科学出版社，2019年。
20 马铁浩： 《隋代文学南北融合的观念与历史》，《文学评论》2022年第5期，第185-195页。
21 日］遍照金刚： 《文镜秘府论汇校汇考》，卢盛江校考，北京：中华书局，2006年。
22 魏徵等： 《隋书》，北京：中华书局，1973年。
23 汪篯： 《汉唐史论稿》，北京：北京大学出版社，1992年。
24 王溥： 《唐会要》，上海：上海古籍出版社，2006年。
25 高棅编纂： 《唐诗品汇》，汪宗尼校订，葛景春、胡永杰点校，北京：中华书局，2015年。
26 陈伯海主编： 《唐诗汇评》（增订本），上海：上海古籍出版社，2015年。
27 沈德潜选注： 《唐诗别裁集》，上海：上海古籍出版社，2013年。
28 杜晓勤： 《论龙朔初载的诗风新变》，《文学遗产》1994年第5期，第34-42页。
29 刘顺： 《唐初史臣文论的南朝批评及其对诗歌体式的要求》，《中华文史论丛》2016年第3期，第347-372页。
30 李林甫等： 《唐六典》，陈仲夫点校，北京：中华书局，1992年。
31 孟宪实： 《上官仪研究三题》，见荣新江编：《唐研究》第20卷，北京：北京大学出版社，2014年，第209-228页。
32 杨炯： 《杨炯集笺注》，祝尚书笺注，北京：中华书局，2016年。
33 傅璇琮： 《唐代诗人丛考》，北京：中华书局，1980年。
34 刘顺： 《许敬宗与唐高宗时期的政局兼及其与“龙朔初载，文场变体”之关系》，《求是学刊》2020年第6期，第130-141页。
35 毛阳光： 《洛阳新出土唐〈刘祎之墓志〉及其史料价值》，《史学史研究》2012年第3期，第38-43页。
36 胡可先、徐焕： 《新出土唐代李宽碑志考论》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2018年第1期，第116-133页。
37 杜佑： 《通典》，王文锦、王永兴、刘俊文等点校，北京：中华书局，1988年。
38 葛晓音： 《论初唐的女性专权及其对文学的影响》，《中国文化研究》1995年秋之卷，第55-61页。
39 李献奇： 《唐张说墓志考释》，《文物》2000年第10期，第91-96页。 |
|
|
|
2024, Vol. 54 
