|
|
|
| How to Rewrite Contemporary Literary Classics: A Case Study of Chexiang Gorge, A Child's Soul in the Depth of Night, and The Cock Crows at Midnight |
| Wu Xiuming, Chen Bijun |
| School of Chinese Language and Literature, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China |
|
|
|
|
Abstract The rewriting of classics is a practice in which theoretical analysis interacts with the retelling of old stories. Such interaction provides a new angle for interpreting contemporary literature of China. The rewritings of classics which were mostly limited within speculative remarks in the 1980s and the 1990s did not reveal its butterfly effect in the realm of literary works. Based on this, it is significant to compare three rewriting texts, namely Li Feng’s Chexiang Gorge, Kou Hui’s A Child’s Soul in the Depth of Night, and Ge Fei’s The Cock Crows at Midnight, with their “pre-texts”, namely Yao Xueyin’s Li Zicheng, Liu Qing’s History of Entrepreneurship and Gao Yubao’s The Cock Crows at Midnight.Chexiang Gorge published by Li Feng in Harvest is claimed to be a “subversive” writing of a peasant hero Li Zicheng who was previously represented in the first volume of Yao Xueyin’s Li Zicheng. The so-called “subversion” writing means to “dismantle” the original narrative of class and motive power, and replace it with an expression of extreme self and extreme humanity that despises the “living life”. Distinguished from Yao Xueyin’s idealistic and essentialized narrative of history, Li Feng absorbed visions of history from the “new historicism” and “dehumanization”. By “subverting” in his “avant-garde writing” of peasant heroes constructed by Yao Xueyin, he regarded human desires and selfishness as the whole of human beings and history, which results in the lack of richness and depth of the characters in his work.Kou Hui’s A Child’s Soul in the Depth of Night is a short story rewritten from Liu Qing’s History of Entrepreneurship. As far as its deep connotation is concerned, it can be called a “continuous” rewriting of “adherence to tradition”. Following Liu Qing’s artistic logic and according to the demanding of subject, the novel focuses on the family, rewriting the ideological, psychological and emotional content that was hidden by the politicized perspective and the role of the characters in continuity. The “continuation” here refers to the “extension” of the rewritten object and creative tradition on the one hand, and the “persistence” on the other. The author not only discovered the “traditional latent structure” that was neglected in the 1949-1966 Chinese literature, but also provided an important consideration for how to carry out creative transformation and innovative development now.By absorbing and transforming a great number of folk resources, Gao Yubao creates his novel The Cock Crows at Midnight which is based on the historical figure Zhou Chunfu, whereas Ge Fei’s rewriting of this story presents a parody which returns to the folk. By re-organizing folk elements, especially imitation and comicality which co-work as the core forms of folk art, he overturns the rigid class-narrative of the story. With a stance on the folk, Ge Fei’s rewriting not only makes a resonance in style with its pre-text, but also deconstructs the gap between the two texts, achieving the aesthetic effects of irony and humor and the narrative direction manifested in anti-form and anti-essence. The rewriting of classics seems to be a “breaking” behavior, yet it reflects the richness of creative resources and the plasticity of inner quality. The original work and the rewritten text form an interlocking and non-repetitive “art chain”, namely a “circular interpretation” or “eternal historicalization” in Fredric Jameson’s sense. Of course, the rewriting of classics undoubtedly cannot be simplified or polarized. It is necessary to have a correct historical outlook and dialectical thinking on how to rewrite and what principles should be followed.
|
|
Received: 19 November 2020
|
|
|
|
1 张江： 《理论中心论——从没有文学的“文学理论”说起》，《文学评论》2016年第5期，第5-12页。
2 孟繁华： 《建构当代中国的文学经验和学术话语——中国当代文学史研究70年》，《文学评论》2019年第5期，第42-55页。
3 袁复生、苏童： 《性是健康的，尽管坦坦荡荡写，坦荡的性一定不是色情》，2009年6月8日，https：//book.douban.com/review/2064367，2020年11月19日。
4 小海： 《旧梦录》，广州：暨南大学出版社，2015年。
5 詹玲： 《农民革命及其叙事——重读〈李自成〉》，《南京师范大学文学院学报》2008年第3期，第95-100页。
6 姚雪垠： 《李自成》（第一卷），北京：中国青年出版社，1977年。
7 姚雪垠： 《文学创作问题答问》，《理论与创作》1990年第6期，第61-68页。
8 张廷玉等： 《明史》，北京：中华书局，1974年。
9 李冯： 《有什么不对头》，南京：南京大学出版社，2008年。
10 李冯： 《车厢峡》，《收获》2006年第4期，第34-48页。
11 奥］弗洛伊德： 《精神分析引论新编》，高觉敷译，北京：商务印书馆，1987年。
12 张进： 《新历史主义文艺思潮的思想内涵和基本特征》，《文史哲》2001年第5期，第26-32页。
13 美］弗雷德里克·詹姆逊： 《批评的历史维度》，《华中师范大学学报（人文社会科学版）》2004年第5期，第6-14页。
14 李杨： 《文学史写作中的现代性问题》，太原：山西教育出版社，2006年。
15 柳青： 《创业史》，《延河》1959年第8期，第31-46页。
16 柳青： 《创业史》（第一部），北京：中国青年出版社，1960年。
17 刘可风： 《柳青传》，北京：人民文学出版社，2016年。
18 郜元宝： 《千古一哭有素芳——读〈创业史〉札记》，《文艺争鸣》2018年第8期，第58-67页。
19 柳青： 《创业史》（第二部·上），北京：中国青年出版社，1977年。
20 刘宁： 《柳青研究60年的回顾与思考》，见仵埂、邢小利、董颖夫编： 《柳青研究文集》，西安：西安出版社，2016年，第280-293页。
21 寇挥： 《黑夜孩魂》，《延河》2002年第4期，第4-14页。
22 柳青： 《创业史》（第一部），北京：中国青年出版社，1977年。
23 宋剑华： 《苏童：〈罂粟之家〉中的“历史”与“隐喻”》，《名作欣赏》2010年第6期，第4-11页。
24 孙霄： 《从民间传奇到宏大叙事：〈白毛女〉故事的母题、原型及深层结构》，《文艺理论与批评》2010年第6期，第90-96页。
25 张清华： 《“传统潜结构”与红色叙事的文学性问题》，《文学评论》2014年第2期，第55-67页。
26 南志刚： 《叙述的狂欢与审美的变异——叙事学与中国当代先锋小说》，北京：华夏出版社，2006年。
27 格非： 《半夜鸡叫》，《青年文学》1996年第5期，第4-15页。
28 晓苏： 《当代小说叙事中的世俗立场》，《当代作家评论》2019年第4期，第31-40页。
29 郭松民： 《高玉宝安在哉》，2019年5月19日，http：//www.hswh.org.cn/wzzx/djhk/wypl/2019-05-19/56661.html，2021年7月20日。
30 童庆炳、赵勇： 《改写名著的三条原则——小说〈沙家浜〉引出来的理论思考》，《文艺报》2003年5月27日，第3版。
31 舒也： 《新历史小说：从突围到迷遁》，《文艺研究》1997年第6期，第60-65页。
32 葛兆光： 《思想史的写法：中国思想史导论》，上海：复旦大学出版社，2001年。 |
|
|
|
2022, Vol. 52 
