|
|
|
| Rise of Eastern Zhejiang Literary School in the Southern Song Dynasty and Its Significance for Literary History |
| Xu Heya |
| College of Liberal Arts, Anhui University, Hefei 230039, China |
|
|
|
|
Abstract Eastern Zhejiang Literary School consisted of a group of closely related scholars from Eastern Zhejiang, including Lü Zuqian, Chen Liang, Chen Fuliang, and Ye Shi. It was the most prominent faction of essay writing in the Mid-Southern Song Dynasty. As a composite literary faction, the formation of Eastern Zhejiang Literary School adopted the thoughts of Zhejiang School as an ideological resource and the imperial examinations as the field and thrust for its rise. The Zhejiang scholars held to the literary theory of a fusion of Neo-Confucianism and literature and attached great importance to the function of literature, a theory which was the main manifestation of the thoughts of Zhejiang School and constituted the mainstream ideology and critical features of Eastern Zhejiang Literary School. The rise of Eastern Zhejiang Literary School was strongly associated with the success of the Zhejiang scholars in the imperial examinations and the popularity of the “Yongjia Literary Form”. The Zhejiang scholars not only assisted each other and shared a set of writing techniques in the imperial examinations but also continued to expand the influence of the thoughts of Zhejiang School and promote the rise of Eastern Zhejiang Literary School through activities such as teaching the imperial examination courses, compiling, selecting and composing imperial examination essays.The creative practice of Eastern Zhejiang Literary School was not only closely integrated with its academic studies, but it was also an external expression of its academic thoughts, which effectively demonstrated the creative path and the spirit of essay writing that “learning and writing interact infinitely”. The political essays of Eastern Zhejiang Literary School centered on the recovery of lost territories, reflected a practical character, and were good at discussing. The imperial examination essays were known for its technical virtuosity, novelty, and powerful style of writing. The creation of Xuji and inscriptions also showed a diverse pattern and multi-directional characteristics in terms of artistic style. Meanwhile, the creation of Eastern Zhejiang Literary School was generally influenced by Ouyang Xiu and Su Shi, presenting a pattern of various styles and genres. Eastern Zhejiang Literary School was the successor and promoter of the Northern Song prose tradition, which profoundly influenced the trajectory of the development of prose.Eastern Zhejiang Literary School has a special historical status and significance for literary history. The literary ideology of the fusion of Neo-Confucianism and literature was an orthodox and primary thought of Eastern Zhejiang Literary School, which had unique value and significance in the historical context of the split between literature and Neo-Confucianism since the Mid-Northern Song Dynasty. Eastern Zhejiang Literary School was a strong creative team, which was as important as the “Four Great Poets” and the “Xin School Lyricists”, and together they established the scenario of the literary history of the Southern Song Dynasty. Eastern Zhejiang Literary School has a certain reference and inspirational value in re-recognizing ancient Chinese literary factions. The composite and inclusive genre characteristics of Eastern Zhejiang Literary School, as well as the diversity of artistic styles and creative patterns within the group, are more in line with the connotative qualities and true forms of ancient Chinese literary factions than those in the modern Western sense. Eastern Zhejiang Literary School provides a relevant style for building up a theoretical discourse system for the study of ancient Chinese literary factions.
|
|
Received: 25 October 2021
|
|
|
|
1 李建军： 《宋代浙东文派研究》，北京：中华书局，2013年。
2 黎靖德编： 《朱子语类》，王星贤点校，北京：中华书局，1986年。
3 叶适： 《习学记言序目》，北京：中华书局，1977年。
4 叶适： 《叶适集》，刘公纯等点校，北京：中华书局，2010年。
5 苏天爵： 《滋溪文稿》，陈高华、孟繁清点校，北京：中华书局，1997年。
6 陈傅良： 《陈傅良先生文集》，周梦江点校，杭州：浙江大学出版社，1999年。
7 楼钥： 《楼钥集》，顾大朋点校，杭州：浙江古籍出版社，2010年。
8 李心传： 《建炎以来朝野杂记》，徐规点校，北京：中华书局，2000年。
9 陈亮： 《陈亮集》（增订本），邓广铭点校，北京：中华书局，1987年。
10 程颢、程颐： 《二程集》，王孝鱼点校，北京：中华书局，1981年。
11 薛季宣： 《薛季宣集》，张良权点校，上海：上海社会科学院出版社，2003年。
12 陈耆卿： 《筼窗集》，见《影印文渊阁四库全书》第1178册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
13 刘克庄： 《刘克庄集笺校》，辛更儒笺校，北京：中华书局，2011年。
14 刘壎： 《隐居通议》，见王云五主编： 《丛书集成初编》第212册，北京：中华书局，1985年。
15 邓广铭： 《浙东学派探源》，见《邓广铭全集》第10卷，石家庄：河北教育出版社，2005年，第18-28页。
16 黄宗羲： 《宋元学案》，全祖望补修，陈金生、梁运华点校，北京：中华书局，1986年。
17 王十朋： 《王十朋全集》（修订本），上海：上海古籍出版社，2012年。
18 盛如梓： 《庶斋老学丛谈》，见王云五主编： 《丛书集成初编》第328册，北京：中华书局，1985年。
19 吕祖谦： 《东莱吕太史别集》，见黄灵庚、吴战垒主编： 《吕祖谦全集》第1册，杭州：浙江古籍出版社，2008年。
20 吕祖谦： 《左氏博议》，见黄灵庚、吴战垒主编： 《吕祖谦全集》第6册，杭州：浙江古籍出版社，2008年。
21 陈振孙： 《直斋书录解题》，徐小蛮、顾美华点校，上海：上海古籍出版社，1987年。
22 吴师道： 《礼部集》，见《影印文渊阁四库全书》第1212册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
23 吴子良： 《荆溪林下偶谈》，见王水照编： 《历代文话》，上海：复旦大学出版社，2007年。
24 李心传辑： 《道命录》，朱军点校，上海：上海古籍出版社，2016年。
25 朱熹： 《晦庵先生朱文公文集》，见朱杰人、严佐之、刘永翔主编： 《朱子全书》，上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002年。
26 刘宰： 《漫塘集》，见《影印文渊阁四库全书》第1170册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
27 叶绍翁： 《四朝闻见录》，沈锡麟、冯惠民点校，北京：中华书局，1989年。
28 脱脱等： 《宋史》，北京：中华书局，1977年。
29 孙诒让： 《温州经籍志》，潘猛补点校，北京：中华书局，2011年。
30 柳贯： 《柳贯集》，魏崇武、钟彦飞点校，杭州：浙江古籍出版社，2014年。
31 吕祖谦： 《东莱吕太史文集》，见黄灵庚、吴战垒主编： 《吕祖谦全集》第1册，杭州：浙江古籍出版社，2008年。
32 韩淲： 《涧泉日记》，见王云五主编： 《丛书集成初编》第2983册，北京：中华书局，1985年。
33 刘熙载： 《艺概》，上海：上海古籍出版社，1978年。
34 陈思编： 《两宋名贤小集》，见《影印文渊阁四库全书》第1363册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
35 黄震： 《黄氏日抄》，见张伟、何忠礼主编： 《黄震全集》，杭州：浙江大学出版社，2013年。
36 吕祖谦： 《古文关键》，见黄灵庚、吴战垒主编： 《吕祖谦全集》第11册，杭州：浙江古籍出版社，2008年。
37 魏天应编： 《论学绳尺》，林子长注，见《影印文渊阁四库全书》第1358册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
38 永瑢等： 《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年。
39 陈傅良编纂： 《蛟峰批点止斋论祖》，方逢辰批点，见四库全书存目丛书编纂委员会编： 《四库全书存目丛书》集部第20册，济南：齐鲁书社，1997年。
40 方回： 《桐江集》，见阮元辑： 《宛委别藏》第105册，南京：江苏古籍出版社，1988年。
41 王应麟： 《困学纪闻》（全校本），翁元圻等注，栾保群、田松青、吕宗力校点，上海：上海古籍出版社，2008年。
42 阮元： 《揅经室外集》，见王云五主编： 《丛书集成初编》第16册，北京：中华书局，1991年。
43 周南： 《山房集》，见《影印文渊阁四库全书》第1169册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
44 程千帆、吴新雷： 《两宋文学史》，见程千帆： 《程千帆全集》第13卷，石家庄：河北教育出版社，2001年。
45 真德秀： 《西山先生真文忠公文集》，见四川大学古籍整理研究所编： 《宋集珍本丛刊》第76册，北京：线装书局，2004年。
46 沈松勤、楼培： 《论叶适墓志文创作的新变与成就》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2013年第4期，第135-145页。
47 刘壎： 《水云村稿》，见《影印文渊阁四库全书》第1195册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
48 欧阳修： 《欧阳修全集》，李逸安点校，北京：中华书局，2001年。
49 曾枣庄、刘琳主编： 《全宋文》第346册，上海：上海辞书出版社，合肥：安徽教育出版社，2006年。
50 赵孟坚： 《彝斋文编》，见《影印文渊阁四库全书》第1181册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
51 陈元晋： 《渔墅类稿》，见《影印文渊阁四库全书》第1176册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
52 宋濂等： 《元史》，北京：中华书局，1976年。
53 朱彝尊： 《经义考新校》，林庆彰等点校，上海：上海古籍出版社，2010年。
54 苏轼： 《苏轼文集》，孔凡礼点校，北京：中华书局，1986年。
55 沈松勤： 《叶适“集本朝文之大成者”刍议》，《文学遗产》2012年第2期，第4-15页。
56 虞集： 《道园学古录》，见《影印文渊阁四库全书》第1207册，台北：台湾商务印书馆，1986年。
57 陈文新： 《中国文学流派意识的发生和发展》，武汉：武汉大学出版社，2003年。
58 陈斐： 《构建中国特色哲学社会科学的可能萌蘖——梁昆〈宋诗派别论〉的学术史意义》，《文学评论》2017年第3期，第160-173页。 |
|
|
|
2022, Vol. 52 
