|
|
|
摘要 史料是史学研究的基础.但自古以来,由于种种原因,错误的或者事实模糊不清的史料很多,如果不作必要的考证鉴别,很难获得科学的研究成果.造成史料引用致误的原因是多方面的,归结起来主要有:(1)史料本身无误,由于没有正确理解原意或者标点不正确而致误;(2)史料本身无误,由于引用者推断不确而致误;(3)史料内容比较含蓄,由于引用者缺乏深入辨析而致误;(4)没有直接引用原书而致误;(5)因版本不善而造成史料的错误或脱漏;(6)史料本身就有错误.
|
|
| 关键词 ：
史料,
引用,
致误,
原因
|
|
|
| [1] |
柳经纬. “法规引用标准”解释论[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2024, 54(5): 59-70. |
| [2] |
尚永亮. 唐碎叶与安西四镇百年研究述论[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2016, 2(1): 40-. |
| [3] |
彭卫. 21世纪初的中国古代史研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(1): 64-75. |
| [4] |
吴秀明 章涛. 当代文学文献史料研究的历史困境与主要问题[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43(3): 62-74. |
| [5] |
王勇 孙文. 《华夷变态》与清代史料[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2008, 38(1): 141-. |
| [6] |
杨翠迎 郭金丰. 农民工养老保险制度运作的困境及其理论诠释[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2006, 36(3): 108-. |
| [7] |
金普森. 新中国外债研究的几个问题[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2005, 35(5): 43-. |
| [8] |
陈才宇. 中古英语辩论诗述评[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2003, 33(1): 119-. |
| [9] |
何忠礼. 略论历史上的避讳[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2002, 32(1): 82-. |
| [10] |
殷小琴 孔志洪. 美国研究型大学崛起的原因与作用[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2001, 31(4): 95-. |
| [11] |
杨菁. 四联总处与战时金融[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2000, 30(3): 45-. |
|
|
|
2005, Vol. 35 
