|
摘要 英国学派和新自由制度主义是国际关系中两个学术传统与研究风格迥异的理论流派,虽然两者在国际无政府状态、国际政治行为体、国际秩序及国际制度等问题的认识上有相似之处,但它们在有关国际体系的本质的认识、涉及的制度类型以及对国际制度的形成和作用所作的解释等方面仍然存在重大的差别.有些学者把英国学派与新自由制度主义混同起来的一个重要原因,在于他们只看到了两者的共同点而忽视了它们之间的差异.英国学派和新自由制度主义在国际制度研究问题上的不同,既与英美学界对社会科学的解释以及两国认识论和方法论的理解不同有一定关系,也与两国学者不同的学术传统和环境分不开,更重要的是由英美战后在国际体系中所处的历史地位和面临的问题不同所致.
|
|
关键词 :
英国学派,
新自由制度主义,
国际社会,
国际制度,
国际机制
|
|
[1] |
章前明. 英国学派中的基本制度概念与国际社会观念的关联:共识与争鸣[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(4): 22-35. |
[2] |
章前明. 国际合法性与大国责任的变化[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(2): 177-187. |
[3] |
[英国]伊恩·克拉克. 国际社会与中国: 规范的权力和权力的规范[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43(5): 57-69. |
[4] |
[英]巴里·布赞. 全球化与认同:世界社会是否可能?[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40(5): 5-14. |
[5] |
朱力宇, 熊侃. 过渡司法:联合国和国际社会对系统性或大规模侵犯人权的回应[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2010, 40(4): 143-151. |
[6] |
章前明. 英国学派的方法论立场及其意义[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2006, 36(1): 81-. |
[7] |
孙仲. 国际组织理论研究评析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2001, 31(2): 56-. |
|
|
|
|