服务贸易合作与中国制造业服务化：技术提升还是产业转移？

doi:10.3785/j.issn.1008-942X.CN33-6000/C.2023.12.281

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (8)

全文: PDF (990 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要制造业服务化是我国实现高质量发展和提升全球价值链地位的重要途径，而服务贸易对一国制造业服务化水平提升具有重要意义。中国与“一带一路”共建国家的服务贸易合作在整体规模、贸易结构和协同发展方面都取得了较大进展。总体上，与“一带一路”共建国家的服务贸易合作对我国制造业投入服务化和产出服务化均具有显著的促进作用，且对产出服务化的提升作用相对较大。从中间机制看，与“一带一路”共建国家的服务贸易合作主要通过技术提升和产业转移促进我国制造业服务化转型，且产业转移路径的影响更为显著和广泛。行业异质性检验发现，资本密集型行业特征弱化了服务贸易对我国制造业投入服务化的影响强度，而劳动密集型行业特征使得服务贸易对制造业产出服务化的作用减弱。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	樊文静
	肖文
	冉裕欢

关键词 ：服务贸易, 制造业服务化, 技术提升, 产业转移, “一带一路”

Abstract：With the global economy shifting towards a service-oriented model, the transition of manufacturing enterprises from production to service has emerged as a prevailing trend. Facilitating the deep integration of advanced manufacturing and the modern service industry stands as a crucial approach to bolstering the core competitiveness of the manufacturing sector. The current research indicates that the expansion of service trade contributes to fostering industrial integration within a country and elevating its level of manufacturing servitization. Over nearly a decade since the inception of the Belt and Road Initiative, significant strides have been made by China and the countries along its route in terms of overall scale, trade structure, and coordinated development in service trade. Given the pivotal role of service trade in manufacturing servitization and the rapid growth of service trade between China and the countries alongside the Belt and Road, this paper examines how the cooperation in service trade between China and these countries contributes to enhancing China’s manufacturing servitization and at the same time explores its underlying mechanisms.Theoretically, on the one hand, trade in services with countries along the Belt and Road can directly or indirectly promote the enhancement of China’s manufacturing servitization through technology spillover, industry correlation, market competition, and other mechanisms; at the same time, the role of service imports is more prominent. On the other hand, the service trade cooperation with countries along the Belt and Road primarily enhances the output servitization of China’s manufacturing industry through economies of scale, resource transfer, and other effects. Meanwhile, service exports play a more significant role. Technology upgrading and industrial transfer are the primary means by which service trade under the Belt and Road Initiative promotes servitization within China’s manufacturing industry. The effect of technology upgrading from service imports is robust, while the impact of industrial transfer from service exports is relatively prominent.Empirical results demonstrate that the overall service trade with countries along the Belt and Road significantly promotes both input and output servitization within China’s manufacturing industry. Notably, it has a more pronounced effect on output servitization. From an intermediate mechanism perspective, the cooperation in service trade with countries along the Belt and Road mainly drives transformation within China’s manufacturing industry through technology upgrading and industrial transfer pathways, herein the influence of industrial transfer is particularly significant and extensive. In addition, industry heterogeneity testing reveals that while industry characteristics do not alter how service trade affects manufacturing servitization directionally. Capital-intensive industries weaken its impact on input servitization whereas labor-intensive industries diminish its effect on output servitization.The paper’s innovation lies in the following aspects: Firstly, it examines the relationship between regional service trade cooperation and the domestic manufacturing services with the countries along the Belt and Road as samples, thereby contributing to enriching research on national differences in this field. Secondly, while previous studies have mainly focused on service import as a whole within service trade, this paper distinguishes between the interaction mechanisms of service trade exports and the imports on domestic manufacturing services. It explores specific channels for input and output services separately. Thirdly, it categorizes the impacts of service trade into industrial transfer effect and technology upgrading effect, providing a concrete demonstration of these effects within the context of service trade cooperation with the countries along the Belt and Road. Therefore, it aims at offering guidance for governments and enterprises in formulating more specific cooperation policies.

Key words： service trade servitization of manufacturing industry technological upgrading industrial transfer the Belt and Road

收稿日期: 2023-12-28

基金资助:国家社科基金项目（19BJY178）

通讯作者: 肖文（https：//orcid.org/0000-0002-9063-8459）（通信作者），女，浙江大学经济学院教授，博士生导师，主要从事国际经济学研究；

作者简介: 樊文静（https：//orcid.org/0000-0003-1438-2110），女，杭州师范大学经济学院副教授，经济学博士，主要从事产业经济、服务贸易等研究；；冉裕欢（https：//orcid.org/ 0009-0007-9548-8828），女，杭州师范大学经济学院研究助理，主要从事产业经济和服务经济研究；

引用本文:

樊文静, 肖文, 冉裕欢. 服务贸易合作与中国制造业服务化：技术提升还是产业转移？[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2024, 54(11): 57-74. Fan Wenjing, Xiao Wen, Ran Yuhuan. Service Trade Cooperation and Servitization of China’s Manufacturing Industry: Technological Upgrading or Industrial Transfer? An Example of Countries along the Belt and Road. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2024, 54(11): 57-74.

链接本文:

https://www.zjujournals.com/soc/CN/10.3785/j.issn.1008-942X.CN33-6000/C.2023.12.281 或 https://www.zjujournals.com/soc/CN/Y2024/V54/I11/57

1 黄群慧：《论新时期中国实体经济的发展》，《中国工业经济》2017年第9期，第5-24页。
2 Amiti M. & Konings J.， “Trade liberalization， intermediate inputs， and productivity： evidence from Indonesia，” American Economic Review， Vol. 97， No. 5 （2007）， pp. 1611-1638.
3 杨玲：《生产性服务进口贸易促进制造业服务化效应研究》，《数量经济技术经济研究》2015年第5期，第37-53页。
4 Vandermerwe S. & Rada J.， “Servitization of business： adding value by adding services，” European Management Journal， Vol. 6， No. 4 （1988）， pp. 314-324.
5 Baines T. S.， Lightfoot H. W. & Benedettini O. et al.， “The servitization of manufacturing： a review of literature and reflection on future challenges，” Journal of Manufacturing Technology Management， Vol. 20， No. 5 （2009）， pp. 547-567.
6 Neely A.， “Exploring the financial consequences of the servitization of manufacturing，” Operations Management Research， Vol. 1 （2008）， pp. 103-118.
7 于斌斌：《生产性服务业集聚能提高制造业生产率吗？——基于行业、地区和城市异质性视角的分析》，《南开经济研究》2017年第2期，第112-132页。
8 刘斌、赵晓斐：《制造业投入服务化、服务贸易壁垒与全球价值链分工》，《经济研究》2020年第7期，第159-174页。
9 王菲、田俊芳：《中国服务贸易的技术外溢效应研究》，《江汉论坛》2017年第2期，第12-16页。
10 陈启斐、吴恒宇、杜运苏：《服务贸易、结构变迁与服务业全要素生产率——前向关联效应与后向关联效应》，《南开经济研究》2022年第3期，第121-141页。
11 孟翡：《中间服务贸易自由化的货物出口效应——关于二者影响机制的研究综述》，《国际经贸探索》2018年第1期，第19-32页。
12 林僖：《区域服务贸易协定对服务出口的影响：机制与效应》，《世界经济》2021年第6期，第50-71页。
13 田宇、马鹏、刘恩初：《金砖国家服务贸易的本地市场效应对比研究——基于投入产出面板数据的实证分析》，《南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）》2018年第1期，第41-50页。
14 张志明：《中国服务贸易的异质劳动力就业效应——基于行业面板数据的经验研究》，《世界经济研究》2014年第11期，第49-54页。
15 费之光：《新发展格局下外循环对我国居民消费的政策效应——基于服务贸易与货物贸易的比较分析》，《商业经济研究》2022年第3期，第63-66页。
16 梁会君：《服务贸易开放对工业绿色全要素生产率的传导机制检验——基于技术促进路径的中介效应分析》，《财经论丛》2020年第4期，第13-21页。
17 丁文喻、刘洪钟：《东亚服务贸易壁垒对制造业参与区域价值链的影响研究》，《经济经纬》2022年第6期，第67-76页。
18 王欢：《生产性服务贸易自由化对企业出口产品质量的影响研究》，《上海对外经贸大学学报》2023年第1期，第18-30页。
19 刁莉、朱琦：《生产性服务进口贸易对中国制造业服务化的影响》，《中国软科学》2018年第8期，第49-57页。
20 夏杰长、姚战琪：《生产性服务中间投入对中国制造业服务化的影响》，《社会科学战线》2019年第5期，第102-110页。
21 黄繁华、纪洁：《服务贸易自由化、行业数字发展水平与制造业服务化转型：基于制造业微观企业数据的实证研究》，《世界经济研究》2023年第1期，第12-27页。
22 盛新宇、赵鲁南、许晓军：《生产性服务进口、进口制度密集度与制造业服务化发展》，《国际商务（对外经济贸易大学学报）》2020年第5期，第49-61页。
23 徐世腾、金翎、蔡铃钰等：《数字服务贸易壁垒对制造业出口产品质量升级的影响研究》，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2022年第6期，第166-174页。
24 樊文静、肖文、潘娴：《服务贸易、技术距离与中国制造业服务化——基于行业面板数据的实证研究》，《国际经贸探索》2023年第4期，第67-81页。
25 李俊：《服务进口与中国制造业企业生产率》，《山西财经大学学报》2016年第9期，第53-65页。
26 周念利、包雅楠：《数字服务贸易壁垒对制造业产出服务化水平的影响——基于中国上市公司微观数据的经验研究》，《亚太经济》2022年第3期，第35-45页。
27 Gebauer H.， Fleisch E. & Friedli T.， “Overcoming the service paradox in manufacturing companies，” European Management Journal， Vol. 23， No. 1 （2005）， pp. 14-26.
28 Sawhney M.， Balasubramanian S. & Krishnan V. V.， “Creating growth with services，” MIT Sloan Management Review， Vol. 45， No. 2 （2003）， pp. 34-44.
29 高新、樊海潮、胡冬敏：《以高质量共建“一带一路”推动中国高水平对外开放》，《西安交通大学学报（社会科学版）》2023年第5期，第79-87页。
30 樊文静：《中国经济服务化发展悖论的动态测度和演化机理研究——基于中间需求视角》，北京：人民出版社，2019年。
31 吕越、马明会、李杨：《共建“一带一路”取得的重大成就与经验》，《管理世界》2022年第10期，第44-55页。
32 张亚斌、马莉莉、刚翠翠：《“一带一路”数字服务出口增加值、价值链地位及其决定因素——基于全球多区域投入产出模型的实证研究》，《经济问题探索》2021年第7期，第177-190页。
33 黄群慧、霍景东：《全球制造业服务化水平及其影响因素——基于国际投入产出数据的实证分析》，《经济管理》2014年第1期，第1-11页。
34 刘奕辰、栾维新、万述林：《制造业服务化是否匹配制造业生产效率——基于联立方程的多重中介效应实证》，《山西财经大学学报》2020年第1期，第56-71页。
35 邹国伟、纪祥裕、胡晓丹等：《服务贸易开放能否带来制造业服务化水平的提升？》，《产业经济研究》2018年第6期，第62-74页。
36 张辽、王俊杰：《我国制造业“四链”同升级的一个现实途径：服务化转型》，《经济社会体制比较》2018年第5期，第60-69页。
37 齐俊妍、任同莲：《生产性服务业开放、行业异质性与制造业服务化》，《经济与管理研究》2020年第3期，第72-86页。
38 刘奕、夏杰长、李垚：《生产性服务业集聚与制造业升级》，《中国工业经济》2017年第7期，第24-42页。
39 樊文静：《出口导向型经济对我国生产性服务业发展的影响路径——基于需求视角的分解》，《国际经贸探索》2015年第7期，第19-29页。
40 樊文静、肖文：《企业异质性、所有制结构与生产性服务需求——基于中国工业企业微观数据的实证研究》，《经济问题探索》2016年第1期，第174-179页。
41 杨连星、铁瑛：《区域贸易协定、投资条款差异性深化与跨国并购意愿》，《管理世界》2023年第9期，第36-59页。
42 樊茂清、黄薇：《基于全球价值链分解的中国贸易产业结构演进研究》，《世界经济》2014年第2期，第50-70页。
43 高翔、袁凯华：《中国企业制造业服务化水平的测度及演变分析》，《数量经济技术经济研究》2020年第11期，第3-22页。
44 方慧、赵胜立：《“一带一路”倡议促进了中国产业结构升级吗？——基于285个城市的双重差分检验》，《产业经济研究》2021年第1期，第29-52页。
45 马广程、许坚：《全球价值链嵌入与制造业转移——基于贸易增加值的实证分析》，《技术经济》2020年第7期，第169-175页。