新型产业用地政策“主题与工具”研究

doi:10.3785/j.issn.1008-942X.CN33-6000/C.2022.05.316

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (5)

全文: PDF (3541 KB) RICH HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要新产业新业态需要新型产业用地政策支持。对全国56份新型产业用地政策文本的内容分析表明，政策主题有顶层框架、内涵界定、供地管理、建设引导和运营监管五部分，但地方政府对政策主题的关注度不均衡，供地管理和运营监管的关注度更多。在政策工具维度中，政策工具使用多元，但地方政府更偏好权威工具。在政策主题的区域差异分析中，中西部地区的四川省、安徽省、湖北省、河南省注重供地管理，贵州省、云南省、广西壮族自治区、湖南省和重庆市以及东北地区的黑龙江省和辽宁省运营监管主题占比大；东部地区的北京市、上海市注重运营监管，东部其余地区对供地管理和运营监管的关注度相差不大。在政策工具区域差异方面，可把政策工具使用分为较均衡类型、不均衡类型以及偏权威均衡类型，但各地的政策工具还是以权威工具为主，政策工具运用均衡性有待提高。未来新型产业用地政策制定要注意政策主题以及政策工具的科学组合，不断提高新型产业用地政策的科学性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孔淑杰
	汪晖

关键词 ：新型产业用地政策, 政策主题, 政策工具, 内容分析

Abstract：New industrial land use policies have been issued in different areas so as to standardize industrial land management and provide industrial land policies for new industries and new business forms as there is a shortage of corresponding land use policies for new industries in daily land use management. Previous studies on new industrial land use policies were usually confined to listing the key points of the policies, describing the policies and analyzing the selective parts of the contents. The study takes 56 texts of new industrial land use policies as research objects to analyze the new industrial land use policies via two dimensions: policy themes and policy tools with new analytical ideas in order to lay out the characteristics of new industrial land use policies. Moreover, since most of the existing studies on new industrial land use policies adopt qualitative analysis or empirical judgement, the results are prone to be limited by subjective factors such as researchers’ personal experience, so it is very important to adopt quantitative method to study new industrial land use policies. Therefore, by constructing a two-dimensional analysis framework of “policy themes-policy tools” and analyzing the contents of policy texts with Nvivo 12 plus, the paper explores deeply the policy theme of new industrial land use policies, and finds that the themes of new industrial land use policies include five parts: top-level framework, connotation definition, land supply management, construction guidance and operation supervision. However, there is unbalanced attention paid by local governments to policy themes, more attention paid to land supply management and operation supervision, which are the cores of new industrial land policies. In the dimension of policy tools, there is a diversified use of policy tools; however, local governments prefer authoritative tools. In the analysis of regional differences of policy themes, the paper finds that, except Beijing and Shanghai, the eastern areas are more concerned about the policy themes of land supply management and operation supervision, and they stress both management and operation supervision. In the central and western areas, the theme of land supply management accounts for more than 30% in Sichuan, Anhui, Hubei, Yunnan and Henan, and so land supply management is emphasized in these provinces. In Guizhou, Guangxi Zhuang Autonomous Region, Hunan and Chongqing, the emphasis on land supply management is equal to or less than 20%, but that on operation supervision is 36% or above, so operation supervision is of greater concern. The northeastern area emphasizes operation supervision, which takes up more than 37%. In the analysis of regional differences of policy tools, their use can be divided into three types: the relatively balanced use of policy tools in Beijing, Fujian, Yunnan, Henan, Shanghai and Tianjin, the unbalanced use of policy tools in Sichuan, Guizhou, Anhui, Guangxi Zhuang Autonomous Region, Chongqing and Heilongjiang and the relatively authoritative and balanced use of policies in Guangdong, Zhejiang, Hubei, Shandong, Jiangsu, Liaoning and Hunan. However, the study finds that the policy tools used in different areas are mainly authoritative tools and the balanced use of policy tools is to be desired. In the future, the integration of policy themes and policy tools in making new industrial land policies in a scientific way shall be followed so as to upgrade constantly the scientific nature of new industrial land policies.

Key words： new industrial land policy policy theme policy tools content analysis

收稿日期: 2022-05-31

基金资助:国家社会科学基金重大项目（15ZDA024）

作者简介: 孔淑杰（https：//orcid.org/0009-0006-2439-5870），女，浙江大学公共管理学院博士研究生，主要从事地方政府行为与土地出让研究；；汪晖（https：//orcid.org/0000-0001-8752-5202）（通信作者），男，浙江大学公共管理学院教授，博士生导师，管理学博士，主要从事土地制度与经济增长研究；

引用本文:

孔淑杰, 汪晖. 新型产业用地政策“主题与工具”研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(4): 141-160. Kong Shujie, Wang Hui. A Study on the “Themes and Tools” of New Industrial Land Use Policies: Based on the Contents Analysis of 56 Policy Texts of China. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2023, 53(4): 141-160.

链接本文:

https://www.zjujournals.com/soc/CN/10.3785/j.issn.1008-942X.CN33-6000/C.2022.05.316 或 https://www.zjujournals.com/soc/CN/Y2023/V53/I4/141

1 刘力兵、岳隽、陈小祥等：《新型产业用地政策调控机理研究》，《规划师》2020年第20期，第27-31页。
2 毛兵、程铭、刘治国等：《产业创新转型视角下沈阳工业用地机制改革路径探讨》，《规划师》2021年第21期，第17-22页。
3 楼佳俊、赵小风、王黎明等：《基于企业生命周期的工业用地供应：以江苏省为例》，《现代城市研究》2017年第10期，第18-24页。
4 田文佳、余靖雯、龚六堂：《晋升激励与工业用地出让价格——基于断点回归方法的研究》，《经济研究》2019年第10期，第89-105页。
5 刘戒骄：《工业用地出让和利用制度改革分析》，《中共中央党校学报》2015年第2期，第65-70页。
6 邱强、袁大为：《新型产业用地政策设计的价值导向与规划管控研究》，《规划师》2021年第22期，第45-50页。
7 卢弘旻、朱丽芳、闫岩等：《基于政策设计视角的新型产业用地规划研究》，《城市规划学刊》2020年第5期，第39-46页。
8 苗华楠、姜华、张磊等：《创新型产业用地规划管理与制度创新研究——基于城市案例研究的宁波实践》，《城市发展研究》2021年第10期，第1-7页。
9 刘平：《基于全生命周期管理的武汉市新型工业用地政策研究》，《规划师》2021年第21期，第5-10页。
10 刘力兵、岳隽、陈小祥等：《深圳工业用地高质量管理的模式、原因与启示》，《规划师》2021年第21期，第11-16页。
11 刘润秋、余超：《基于二维分析框架的农村宅基地退出政策工具优化研究》，《农村经济》2020年第9期，第34-41页。
12 吕晓、薛萍、牛善栋等：《县域宅基地退出的政策工具与实践比较》，《资源科学》2021年第7期，第1307-1321页。
13 周小平、高远瞩：《改革开放40年中国农村宅基地管理政策演进与前瞻——基于宅基地相关政策的文本分析》，《河海大学学报（哲学社会科学版）》2018年第5期，第1-7，90页。
14 张军涛、张世政：《政策工具视角下的农村宅基地管理——1981—2020年的政策文本分析》，《云南行政学院学报》2020年第6期，第160-168页。
15 张军涛、张世政：《中国农村宅基地管理政策扩散特征及其效应——基于379份政策文本的量化分析》，《世界农业》2021年第1期，第88-98，130页。
16 李梦娜：《农村宅基地政策范式演变和发展趋势——基于1949年以来的政策文本分析》，《四川行政学院学报》2022年第2期，第94-104页。
17 牛星、万东婷、吴冠岑：《“目标—工具”框架下宅基地制度改革的政策量化分析——以15个试点地区为例》，《湖南农业大学学报（社会科学版）》2022年第3期，第60-70页。
18 时磊：《农村宅基地盘活利用政策的优化路径研究——基于2013—2020年国家层面政策文本分析》，《新疆农垦经济》2020年第7期，第39-46页。
19 张毅、张红、毕宝德：《农地的“三权分置”及改革问题：政策轨迹、文本分析与产权重构》，《中国软科学》2016年第3期，第13-23页。
20 向超、温涛、任秋雨：《“目标—工具”视角下宅基地“三权分置”研究——基于政策文本的内容分析和定量分析》，《云南社会科学》2021年第2期，第136-144，189页。
21 吕晓、牛善栋、张全景等：《基于内容分析法的集体建设用地流转政策演进分析》，《中国土地科学》2015年第4期，第25-33页。
22 熊宁：《基于文本分析法的中国集体建设用地入市政策演变研究》，《项目管理技术》2018年第5期，第45-50页。
23 王家庭、舒居安、赵一帆：《中国农村土地流转政策概念、分类及演进特征——基于政策文本的量化分析》，《经济问题》2017年第10期，第96-101页。
24 林超、吕萍：《利用集体建设用地建设租赁住房试点方案比较研究——基于政策文本分析》，《湖南农业大学学报（社会科学版）》2019年第5期，第76-82页。
25 王玥、卢新海、贺飞菲：《集体经营性建设用地入市试点政策选择研究——基于14个试点地区的政策文本分析》，《学习与实践》2021年第5期，第79-87页。
26 郭圣莉、董玉倩：《中国农村土地征收补偿分配制度的发展及演变——基于55份政策文本的内容分析（1978—2019年）》，《经济与管理》2021年第6期，第33-42页。
27 牛善栋、吕晓、赵雲泰：《我国征地制度演进的政策文献量化分析》，《中国农业大学学报（社会科学版）》2017年第4期，第102-110页。
28 王心良、胡大伟、许连君：《基于内容分析法的我国土地征收政策演进分析》，《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》2017年第12期，第24-29页。
29 汪晓帆、郝亮、秦海波等：《政策工具视角下中国耕地生态管护政策文本量化研究》，《中国土地科学》2018年第12期，第15-23页。
30 王茁、卓成刚、黄凯丽：《政策工具视角下的中国耕地保护路径与特征——基于1986—2017年政策文本的量化分析》，《湖北农业科学》2018年第13期，第109-116页。
31 王文旭、曹银贵、苏锐清等：《基于政策量化的中国耕地保护政策演进过程》，《中国土地科学》2020年第7期，第69-78页。
32 匡兵、卢新海、陈丹玲：《基于内容分析法的中国耕地轮作休耕政策工具选择研究》，《中国土地科学》2018年第11期，第30-36页。
33 林耀奔、叶艳妹：《基于政策工具视角的中国耕地占补平衡制度分析》，《农村经济》2019年第5期，第45-50页。
34 王宏新、邵俊霖、张文杰：《政策工具视角下的中国闲置土地治理——192篇政策文本（1992—2015）分析》，《中国行政管理》2017年第3期，第108-112页。
35 吕晓、牛善栋、黄贤金等：《基于内容分析法的中国节约集约用地政策演进分析》，《中国土地科学》2015年第9期，第11-18，26页。
36 高霞、朱德米：《中国土地储备政策演进的结构特征》，《城市问题》2017年第12期，第72-80页。
37 王振坡、康海霞、王丽艳：《我国城市土地储备政策演进研究——基于天津市2002—2018年政策文本的量化分析》，《建筑经济》2019年第9期，第115-120页。
38 袁定欢、黄小琦、鲍海君等：《深圳市城中村改造政策主题及演变过程分析——基于2009—2019年政策文本分析》，《城市规划》2021年第2期，第92-98页。
39 李函珂、何阳：《农业科技园区政策变迁：阶段、特征与动因——21世纪以来的政策文本分析》，《中国科技论坛》2021年第3期，第8-16页。
40 操小娟、杜丹宁：《政策协同视角下的主体功能区土地政策研究》，《行政论坛》2021年第6期，第105-113页。
41 姚睿、叶剑平、翟文康等：《基于文本分析的建设用地市场政策范式转变研究——从利益导向到新发展理念导向》，《地域研究与开发》2022年第2期，第161-166页。
42 纪陈飞、吴群：《基于政策量化的城市土地集约利用政策效率评价研究——以南京市为例》，《资源科学》2015年第11期，第2193-2201页。
43 任弢、黄萃、苏竣：《公共政策文本研究的路径与发展趋势》，《中国行政管理》2017年第5期，第96-101页。
44 刘伟：《内容分析法在公共管理学研究中的应用》，《中国行政管理》2014年第6期，第93-98页。
45 李丽莉、俞剑、张忠根：《中国农村人力资本投资：政策回顾与展望——基于中央“一号文件”的内容分析》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2021年第1期，第36-50页。
46 李晓园、钟伟：《中国治贫70年：历史变迁、政策特征、典型制度与发展趋势——基于各时期典型扶贫政策文本的NVivo分析》，《青海社会科学》2020年第1期，第95-108页。
47 何文盛、杜晓林、任鹏丽：《新世纪我国农村扶贫政策的演进特征与价值取向——基于甘肃省的政策文本分析》，《北京行政学院学报》2018年第6期，第42-50页。
48 Schneider A. & Ingram H.， “Behavioral assumptions of policy tools，” The Journal of Politics， Vol. 52， No. 2 （1990）， pp. 510-529.
49 陈向明：《社会科学中的定性研究方法》，《中国社会科学》1996年第6期，第93-102页。
50 谢呈阳、胡汉辉：《中国土地资源配置与城市创新：机制讨论与经验证据》，《中国工业经济》2020年第12期，第83-101页。
51 罗鸿、杨存建：《2005—2015年四川省土地利用变化及驱动力分析》，《生态科学》2021年第1期，第86-94页。
52 丰学兵：《产业转移与承接：四川省土地可持续利用评价》，《特区经济》2013年第6期，第107-108页。
53 王晓妹、吴九兴：《区域土地集约利用程度及其时空差异研究——以安徽省11个地级市为样本》，《土壤通报》2016年第6期，第1294-1299页。
54 王颖君、陈银蓉：《湖北省城市工业用地集约利用与产业结构优化》，《湖北农业科学》2013年第17期，第4260-4265页。
55 史红亮、陈凯：《云南省城市土地置换问题研究》，《技术经济与管理研究》2014年第2期，第119-123页。
56 吕晖、郭雪白、赵万东：《河南省土地利用变化特征及其空间格局》，《中国农业资源与区划》2017年第7期，第142-145页。
57 蔚霖、徐国劲：《河南省城市土地利用效率时空演变特征分析》，《河南农业大学学报》2017年第4期，第580-588页。
58 王志锋、朱中华、黄志基：《土地政策的偏向性对我国区域间经济差距的影响研究》，《经济纵横》2020年第1期，第74-83页。
59 刘守英、王志锋、张维凡等：《“以地谋发展”模式的衰竭——基于门槛回归模型的实证研究》，《管理世界》2020年第6期，第80-92，119，246页。
60 刘正山：《设立土地改革试验区思考》，《中国金融》2020年第12期，第94-95页。
61 胡莹洁、孔祥斌、张宝东：《30年来北京市土地利用时空变化特征》，《中国农业大学学报》2018年第11期，第1-14页。
62 陈燕：《从产业结构优化来探析城市土地合理利用》，《南京社会科学》2005年第9期，第35-39页。
63 曾军荣：《政策工具选择与我国公共管理社会化》，《理论与改革》2008年第2期，第87-89页。
64 马丽：《地方政府能力视角下的低碳发展区域差异研究》，《云南社会科学》2015年第3期，第20-24页。
65 赵全军、林雄斌、季浩：《地方政府参与人才竞争的政策工具选择研究——基于“人才争夺战”的分析》，《浙江学刊》2022年第6期，第58-66页。
66 吴法：《论影响政策工具有效选择的因素》，《行政论坛》2004年第4期，第45-46页。