Abstract：Motivated by the traditional path of “competition for growth”, local governments in pursuit of maximizing economic benefits within their jurisdictions usually employ competitive strategies. These strategies, such as local protectionism and market segmentation, impede the flow of capital and other production factors across administrative borders, resulting in capital misallocation and hindering the profound progress of regional economic integration. Therefore, inter-governmental cooperation emerges as a critical catalyst for advancing regional economic integration by facilitating efficient and equitable resource allocation among cities.Despite its significance, empirical research on how inter-governmental cooperation can improve capital misallocation remains sparse. The prevailing discourse on inter-governmental cooperation tends to focus on the existence or number of “relationships”, with little consensus on definitive conclusions. To fill this research gap, this paper introduces the theoretical framework of network embeddedness, examining the effects of inter-governmental cooperation on capital misallocation from two dimensions of network embeddedness: relational embeddedness and structural embeddedness. Relational embeddedness captures the number of cooperative relationships a city involves within the network, while structural embeddedness reflects the city’s network position.Utilizing cooperation news spanning from 2009 to 2020, this paper constructs an inter-governmental cooperative network encompassing 27 central cities in the Yangtze River Delta (YRD), which is one of the most dynamic and integrated regions in China. Employing social network analysis metrics, relative degree centrality and eigenvector centrality, this paper gauges the levels of relational embeddedness and structural embeddedness of cities in the inter-governmental cooperative network. Subsequently, a panel threshold model is formulated to explore the nonlinear relationship between these forms of embeddedness and urban capital misallocation. The main findings of the panel threshold model are as follows.Firstly, relational embeddedness in cooperative network has a negative impact on capital misallocation, highlighting that robust and frequent cooperation bolsters the efficiency of capital allocation. Secondly, this effect diminishes as structural embeddedness surpasses a certain threshold, suggesting that once a city’s position in the network reaches a critical point, the positive impact of relational embeddedness becomes constrained. Thirdly, mechanism analysis reveals that while an increase in structural embeddedness can elevate a city to a more advantageous network position, it simultaneously casts a “cluster shadow”, implying higher transaction costs and cooperation risks that impede the ongoing enhancement of urban industrial efficiency and, by extension, the rectification of capital misallocation.The above findings deepen our understanding of the complex dynamics between relational and structural embeddedness and local government cooperation strategies. Notably, we emphasize the potential risks associated with specific cooperation strategies that prioritize securing “elite” partners and improving network position. Such strategies have the unintended consequence of distorting factor resource prices, which is not conducive to the continuous improvement of urban capital allocation efficiency. In essence, a city’s advantageous position within the inter-governmental cooperative network does not inherently ensure its long-term competitive viability. Therefore, to promote high-quality integration of regional economy, it is crucial for policymakers to achieve incentive compatibility between orderly competition and beneficial cooperation among local governments, prioritizing cooperation strategies that foster regional equality.
麻玉琦, 张蔚文. 府际合作能否改善城市资本错配？基于网络嵌入视角[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2024, 54(10): 81-96.
Ma Yuqi, Zhang Weiwen. Can Inter-governmental Cooperation Improve Urban Capital Misallocation? From the Perspective of Network Embeddedness. JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY, 2024, 54(10): 81-96.
1 Hsieh C. T. & Klenow P. J.， “Misallocation and manufacturing TFP in China and India，” The Quarterly Journal of Economics， Vol. 124， No. 4 （2009）， pp. 1403-1448. 2 白俊红、刘宇英：《对外直接投资能否改善中国的资源错配》，《中国工业经济》2018年第1期，第60-78页。 3 金祥荣、李旭超、郭晓寒：《资源的跨区域错置和区域内错置——基于中国工业企业数据的实证研究》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2016年第3期，第135-149页。 4 Young A.， “The razor’s edge： distortions and incremental reform in the People’s Republic of China，” The Quarterly Journal of Economics， Vol. 115， No. 4 （2000）， pp. 1091-1135. 5 Li H. & Zhou L. A.， “Political turnover and economic performance： the incentive role of personnel control in China，” Journal of Public Economics， Vol. 89， No. 9 （2005）， pp. 1743-1762. 6 Granovetter M.， “Economic action and social structure： the problem of embeddedness，” American Journal of Sociology， Vol. 91， No. 3 （1985）， pp. 481-510. 7 Uzzi B.， “Social structure and competition in inter-firm networks： the paradox of embeddedness，” Administrative Science Quarterly， Vol. 42， No. 1 （1997）， pp. 35-67. 8 Kapucu N. & Hu Q.， “Understanding multiplexity of collaborative emergency management networks，” The American Review of Public Administration， Vol. 46， No. 4 （2016）， pp. 399-417. 9 锁利铭、李雪：《从“单一边界”到“多重边界”的区域公共事务治理——基于对长三角大气污染防治合作的观察》，《中国行政管理》2021年第2期，第92-100页。 10 孙涛、温雪梅：《动态演化视角下区域环境治理的府际合作网络研究——以京津冀大气治理为例》，《中国行政管理》2018年第5期，第83-89页。 11 Guan J. & Liu N.， “Exploitative and exploratory innovations in knowledge network and collaboration network： a patent analysis in the technological field of nano-energy，” Research Policy， Vol. 45， No. 1 （2016）， pp. 97-112. 12 史金艳、杨健亨、李延喜等：《牵一发而动全身：供应网络位置、经营风险与公司绩效》，《中国工业经济》2019年第9期，第136-154页。 13 杨博旭、王玉荣、李兴光：《“厚此薄彼”还是“雨露均沾”——组织如何有效利用网络嵌入资源提高创新绩效》，《南开管理评论》2019年第3期，第201-213页。 14 赵佩佩、张强强、钟逸伟等：《社会网络嵌入对农户绿色防控技术采用的影响——基于技术认知的中介效应》，《资源科学》2022年第9期，第1865-1878页。 15 张学良、李培鑫、李丽霞：《政府合作、市场整合与城市群经济绩效——基于长三角城市经济协调会的实证检验》，《经济学（季刊）》2017年第4期，第1563-1582页。 16 刘乃全、吴友：《长三角扩容能促进区域经济共同增长吗》，《中国工业经济》2017年第6期，第79-97页。 17 张跃：《政府合作与城市群全要素生产率——基于长三角城市经济协调会的准自然实验》，《财政研究》2020年第4期，第83-98页。 18 Bel G. & Warner M. E.， “Inter-municipal cooperation and costs： experiences and evidence，” Public Administration， Vol. 93， No. 1 （2015）， pp. 52-67. 19 Warner M. E.， Aldag A. M. & Kim Y.， “Privatization and intermunicipal cooperation in US local government services： balancing fiscal stress， need and political interests，” Public Management Review， Vol. 23， No. 9 （2021）， pp. 1359-1376. 20 Bl?ka S.， “Does cooperation affect service delivery costs？ evidence from fire services in Norway，” Public Administration， Vol. 95， No. 4 （2017）， pp. 1092-1106. 21 Park A. Y. S.， Krause R. M. & Feiock R. C.， “Does collaboration improve organizational efficiency？ a stochastic frontier approach examining cities’ use of EECBG funds，” Journal of Public Administration Research and Theory， Vol. 29， No. 3 （2019）， pp. 414-428. 22 Feiock R. C.， “The institutional collective action framework，” Policy Studies Journal， Vol. 41， No. 3 （2013）， pp. 397-425. 23 Kim S. Y.， Swann W. L. & Weible C. M. et al.， “Updating the institutional collective action framework，” Policy Studies Journal， Vol. 50， No. 1 （2022）， pp. 9-34. 24 锁利铭、阚艳秋、涂易梅：《从“府际合作”走向“制度性集体行动”：协作性区域治理的研究述评》，《公共管理与政策评论》2018年第3期，第83-96页。 25 Liu Y.， Wu J. & Yi H. et al.， “Under what conditions do governments collaborate？ a qualitative comparative analysis of air pollution control in China，” Public Management Review， Vol. 23， No. 11 （2021）， pp. 1664-1682. 26 Sedgwick D.， “Managing collaborative paradox： examining collaboration between head start and the Virginia preschool initiative，” Administration & Society， Vol. 48， No. 2 （2016）， pp. 190-215. 27 赵海峰、张颖：《区域一体化对产业结构升级的影响——来自长三角扩容的经验证据》，《软科学》2020年第12期，第81-86页。 28 丁俊菘、孟维福、汪青：《长三角区域一体化、经济增长与地区差异——来自合成控制法的新证据》，《软科学》2022年第7期，第38-45页。 29 Siciliano M. D.， Carr J. B. & Hugg V. G.， “Analyzing the effectiveness of networks for addressing public problems： evidence from a longitudinal study，” Public Administration Review， Vol. 81， No. 5 （2021）， pp. 895-910. 30 Arnold G.， Long L. A. N. & Gottlieb M.， “Social networks and policy entrepreneurship： how relationships shape municipal decision making about high-volume hydraulic fracturing，” Policy Studies Journal， Vol. 45， No. 3 （2017）， pp. 414-441. 31 Tavares A. F. & Feiock R. C.， “Applying an institutional collective action framework to investigate intermunicipal cooperation in Europe，” Perspectives on Public Management and Governance， Vol.1， No. 4 （2018）， pp. 299-316. 32 Wang X. & Fan Z.， “Understanding interlocal collaboration for service delivery for migrant workers during the COVID-19 pandemic： evidence from Guangdong， China，” Public Management Review， Vol. 26， No. 4 （2022）， pp. 863-883. 33 Garrone P.， Grilli L. & Rousseau X.， “Management discretion and political interference in municipal enterprises： evidence from Italian utilities，” Local Government Studies， Vol. 39， No. 4 （2013）， pp. 514-540. 34 Park A. Y. S.， Krause R. M. & Hawkins C. V.， “Institutional mechanisms for local sustainability collaboration： assessing the duality of formal and informal mechanisms in promoting collaborative processes，” Journal of Public Administration Research and Theory， Vol. 31， No. 2 （2021）， pp. 434-450. 35 张敏：《倚靠政商关系还是嵌入创新网络？小微企业创新转型的动力机制研究》，《中国行政管理》2019年第3期，第140-147页。 36 Ulibarri N. & Scott T. A.， “Linking network structure to collaborative governance，” Journal of Public Administration Research and Theory， Vol. 27， No. 1 （2017）， pp. 163-181. 37 锁利铭、阚艳秋、李雪：《制度性集体行动、领域差异与府际协作治理》，《公共管理与政策评论》2020年第4期，第3-14页。 38 马捷、锁利铭：《城市间环境治理合作：行动、网络及其演变——基于长三角30个城市的府际协议数据分析》，《中国行政管理》2019年第9期，第41-49页。 39 李响、陈斌：《“聚集信任”还是“扩散桥接”？——基于长三角城际公共服务供给合作网络动态演进影响因素的实证研究》，《公共行政评论》2020年第4期，第69-89页。 40 Andrew S. A， “Regional integration through contracting networks： an empirical analysis of institutional collection action framework，” Urban Affairs Review， Vol. 44， No. 3 （2009）， pp. 378-402. 41 马捷、位韦、阚艳秋：《地方政府区域合作边界拓展的行动与逻辑——以成都经济区“1+7”到“8+3”为例》，《甘肃行政学院学报》2019年第1期，第47-55页。 42 Carr J. B.， Hawkins C. V. & Westberg D. E.， “An exploration of collaboration risk in joint ventures： perceptions of risk by local economic development officials，” Economic Development Quarterly， Vol. 31， No. 3 （2017）， pp. 210-227. 43 Cam?es P. J.， Tavares A. & Teles F.， “Assessing the intensity of cooperation： a study of joint delegation of municipal functions to inter-municipal associations，” Local Government Studies， Vol. 47， No. 4 （2021）， pp. 593-615. 44 杨震宁、李东红、范黎波：《身陷“盘丝洞”：社会网络关系嵌入过度影响了创业过程吗？》，《管理世界》2013年第12期，第101-116页。 45 Grimes M.， “Strategic sensemaking within funding relationships： the effects of performance measurement on organizational identity in the social sector，” Entrepreneurship Theory and Practice， Vol. 83， No. 6 （2010）， pp. 763-783. 46 Bodin ?.， Sandstr?m A. & Crona B.， “Choose your collaborators wisely： addressing interdependent tasks through collaboration in responding to wildfire disasters，” Public Administration Review， Vol. 45， No. 2 （2022）， pp. 289-314. 47 余莎、游宇：《合伙卖地？地方政府合作与土地资源配置》，《财经研究》2017年第12期，第58-73页。 48 马草原、朱玉飞、李廷瑞：《地方政府竞争下的区域产业布局》，《经济研究》2021年第2期，第141-156页。 49 刘瑞翔：《区域经济一体化对资源配置效率的影响研究——来自长三角26个城市的证据》，《南京社会科学》2019年第10期，第27-34页。 50 李鲁奇、马学广、鹿宇：《飞地经济的空间生产与治理结构——基于国家空间重构视角》，《地理科学进展》2019年第3期，第346-356页。 51 袁胜超、吕翠翠：《地方政府合作与地区资源配置效率》，《当代财经》2022年第9期，第3-14页。 52 Kaufmann D. & Wittwer S.， “Business centre or bedroom community？ the development of employment in small and medium-sized towns，” Regional Studies， Vol. 53， No. 10 （2019）， pp. 1483-1493. 53 张衔春、夏洋辉、单卓然等：《粤港澳大湾区府际合作网络特征及演变机制研究》，《城市发展研究》2022年第1期，第7-14页。 54 李慧泉、简兆权、林青宁：《数字经济发展能否改善中国资源错配》，《科技进步与对策》2023年第16期，第22-31页。 55 蔡昉：《中国经济增长如何转向全要素生产率驱动型》，《中国社会科学》2013年第1期，第56-71页。 56 储德银、迟淑娴：《转移支付降低了中国式财政纵向失衡吗》，《财贸经济》2018年第9期，第23-38页。 57 Oates W. E.， “An essay on fiscal federalism，” Journal of Economic Literature， Vol. 37， No. 3 （1999）， pp. 1120-1149. 58 陈抗、Hillman L. A.、顾清扬：《财政集权与地方政府行为变化——从“援助之手”到“攫取之手”》，《经济学（季刊）》2002年第4期，第111-130页。 59 付凌晖：《我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究》，《统计研究》2010年第8期，第79-81页。 60 吕立远、黄萃：《网络分析方法在公共管理与公共政策研究中的应用》，《公共管理评论》2022年第4期，第149-178页。
2024, Vol. 54 
