|
摘要 以法律性质为研究视角,我国现行驱逐出境制度的主要类型包括刑事性的驱逐出境和行政性的驱逐出境.其特点是在适用范围上以违法犯罪行为为限;在性质上以惩罚(包括刑事处罚和行政处罚)为主要定位.但是,许多国家法律规定的驱逐出境适用对象并不以具有"违法性"情形的外国人为限,"非违法性"的外国人并不能免于驱逐出境的适用.同时,在驱逐出境是否具有"惩罚性"方面,国际上出现了不否认"惩罚性"与"非惩罚性"其中之一的趋势.另外,传统上以"入境前"和"在境内"作为驱逐出境类型划分标准的做法,受到了宪法平等保护原则的严重挑战.以"永久居留者"作为新的类型划分标准,则刑事性的驱逐出境适用于具有法定严重犯罪情形的永久居留者,行政性的驱逐出境适用于具有法定情形的非永久居留者.建议将来我国行政性的驱逐出境以行政强制作为新的性质定位.
|
|
关键词 :
驱逐出境,
类型,
标准,
整合,
永久居留者
|
|
[1] |
柳经纬. “法规引用标准”解释论[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2024, 54(5): 59-70. |
[2] |
赵熠婷, 窦军生, 游夏蕾, 孙栋梁. 组织韧性研究的脉络梳理与跨层次整合分析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2024, 54(3): 64-85. |
[3] |
王青斌. 论行政非诉执行案件的司法审查标准[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(9): 45-59. |
[4] |
郭晓明. 外援型比较法的四重移植逻辑[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(7): 39-50. |
[5] |
薛天航, 肖文, 唐楠. 人口老龄化背景下劳动力成本与全要素生产率:基于企业所有制类型的视角[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(6): 71-84. |
[6] |
刘俊杰. 过失归责的路径选择:从传统审查模式到行为归责理论[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(5): 79-93. |
[7] |
武君. “汉廷老吏”是如何成就的[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(5): 136-146. |
[8] |
吴亚可. 从“要素分析”回归“类型考察”:为“秘密窃取说”辩护[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, 53(4): 128-140. |
[9] |
范佳洋. 家庭法中的家庭角色变迁[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2022, 52(6): 146-160. |
[10] |
梅傲. 冲突法视野下智能机器人的物权法则[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2022, 52(12): 57-68. |
[11] |
吴航, 陈劲. 制度逻辑视角下跨国并购整合的创新机理:以并购协同为中介[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(6): 134-148. |
[12] |
柳经纬, 聂爱轩. 我国标准化法制的现代转型[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(1): 69-80. |
[13] |
石辰威. 潜在的集体信念[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(5): 50-. |
[14] |
应天煜 唐婧怡 王开帅 吕佳颖. 家庭权力关系视角下的老年人商业养老服务消费决策模式研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(4): 30-. |
[15] |
于东兴. 中国语言政策规划:新时代中国语言文字规范标准思考[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(2): 22-. |
|
|
|