|
|
在绝境中思考法律与正义——论德里达关于法律的解构思想 |
|
|
摘要 德里达后期的思想明显转向更具现实性的政治学、法学、伦理学以及神学,他在法学方面不多的发言,却构成了后现代法学的理论基石.特别是他的《法律的力量:权威的神秘基础》在法学、政治学和文学研究领域都有举足轻重的影响,其内容涉及法律、正义、暴力、权威及其神秘性等多方面,德里达要通过他的解构揭示出这些关系项之间的复杂连接方式.德里达讨论了法律与语言、正义和暴力的关系,揭示出法律与正义构成的悖论式的解构关系.在德里达看来,法律是可解构的,而正义不可解构,正是正义之不可解构使解构成为可能.说到底,正义是一种不可能的经验,但没有这种不可能的经验,我们就不能等待正义的到来.与大多数人对解构的成见不同,德里达呼唤解构对责任的提升,在后现代时代,解构在绝境中思考,因而也承担这个时代的思想建构责任.
|
|
关键词 :
法律,
正义,
暴力,
解构,
不可能性,
绝境
|
|
|
[1] |
蒋成旭. 何以“惩戒”行政违法:行政赔偿的功能、定位及其哲学基础[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(5): 227-240. |
[2] |
屈文生, 王孜政. 《托德西利亚斯条约》与世界秩序的形成[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2021, 51(3): 166-181. |
[3] |
[德]奥利弗·罗伊 [波]彼得·库里基. 带有强允许的分级法律体系中的法律允许与法律权能[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(5): 30-. |
[4] |
张国清 杨雨莲. 在同情与公正之间:罗尔斯和斯密正义理论隐秘关联之探析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(3): 176-. |
[5] |
赵骏 李婉贞. 人工智能对国际法的挑战及其应对[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(2): 10-. |
[6] |
李永明 戴敏敏. 大数据产品的权利属性及法律保护研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(2): 12-. |
[7] |
翁国民 宋丽. 数据跨境传输的法律规制[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2020, 6(2): 14-. |
[8] |
靳相木 王永梅. 新时代进城落户农民“三权”问题的战略解构及其路线图[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(6): 147-. |
[9] |
操小娟 徐妹 杜丹宁. 乡村振兴战略下农村宅基地“三权分置”的法律制度构建[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(6): 167-. |
[10] |
沈坚 董子云. “真理”与法兰西近代国家——以路易九世法律形象建构为中心[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(6): 196-. |
[11] |
邵亚萍. 类型化视野下行政行为“适用法律、法规错误”的再认识[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(5): 114-. |
[12] |
吴涵昱. 被保险人法律地位的反思与重构[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(4): 217-. |
[13] |
郭雪慧. 社会组织提起环境民事公益诉讼研究---以激励机制为视角[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019, 5(3): 214-. |
[14] |
程乐 裴佳敏. 网络安全法律的符号学阐释[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(6): 125-. |
[15] |
顾青青 张彦. 论马克思主义与道德之争的三个问题[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2018, 4(4): 27-36. |
|
|
|
|