论我国刑事证明标准的现实选择:混合标准

全文: PDF (130 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

目前刑事诉讼法学界在证明标准问题上存在着"客观真实"与"法律真实"的争论.这两种观点均未能全面把握刑事诉讼证明的两个阶段和双重属性,各有缺失.客观真实标准是最理想的证明标准,但我国目前还不具备实现单一的客观真实标准的条件,现实的选择是实行兼采客观真实与法律真实的混合标准.

关键词 ：刑事诉讼, 证明标准, 客观真实, 法律真实, 混合标准

引用本文:

阮方民　封利强. 论我国刑事证明标准的现实选择:混合标准[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2002, 32(5): 138-.

链接本文:

[1]	林劲松. 法定证据种类的解释视角反思——以刑事诉讼为中心的分析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2016, 2(4): 148-158.
[2]	林劲松. 我国证据分类制度的功能反思----以刑事诉讼为中心的分析[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 1(3): 36-46.
[3]	林劲松. 证据真实性的回归----兼论证据概念的解释方法[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014, 44(4): 98-106.
[4]	阮方民　封利强. 论我国刑事证明标准的现实选择:混合标准[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2002, 22(5): 138-.